#dusk $DUSK @Dusk Je länger ich in Krypto unterwegs bin, desto weniger beeindruckt bin ich von dem Begriff „tokenisiert“.
Vor ein paar Jahren reichte es schon, wenn ein reales Asset auf die Kette gesetzt wurde, um meine Aufmerksamkeit zu bekommen.
Jetzt stelle ich eine andere Frage.
Was passiert, nachdem das Token existiert?
Nachdem ich Krypto jahrelang beobachtet habe, habe ich gelernt: Das Erstellen des Tokens ist in der Regel der leichte Teil.
Die echten Fragen sind: Wer kann ihn ausgeben? Wer kann ihn handeln? Wie wird das Eigentum erfasst? Wie funktionieren Offenlegungen? Und wie läuft die Abwicklung?
Das hat meine Sicht auf RWA-Projekte verändert.
Ich habe viele Krypto-Ankündigungen gesehen, die zunächst wichtig klangen, aber als ich genauer hinsah, steckte hinter der Schlagzeile kaum etwas. Deshalb achte ich heute stärker darauf, was hinter der Ankündigung tatsächlich existiert.
Das hat mich genauer hinschauen lassen bei @Dusk.
Dusk ist Anteilseigner bei NPEX, einem regulierten niederländischen Handelsplatz, der unter der Aufsicht der AFM steht. Dusk und NPEX haben außerdem gemeinsam an regulierten Finanzinstrumenten und Wertpapier-Workflows auf Blockchain-Infrastruktur gearbeitet.
Für mich ist das aussagekräftiger als nur zu sagen, ein Projekt könne „Assets tokenisieren“.
Nehmen wir eine Aktie als Beispiel.
Die Erstellung einer digitalen Repräsentation einer Aktie ist eine Sache. Das System darum herum so aufzubauen, dass es in einem regulierten Markt funktionieren kann, ist eine viel größere Aufgabe.
Das Asset ist nur ein Teil.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin, dass der gesamte Prozess funktioniert, wenn echte Investoren, rechtliche Anforderungen und Regeln des Finanzmarkts ins Spiel kommen.
Darauf achte ich jetzt.
Wenn Blockchain Teil echter Kapitalmärkte werden soll, wird Tokenisierung allein nicht ausreichen.
Die größere Frage ist: Wer baut die Infrastruktur, die tokenisierte Assets in regulierten Märkten tatsächlich nutzbar macht?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Vor ein paar Jahren reichte es schon, wenn ein reales Asset auf die Kette gesetzt wurde, um meine Aufmerksamkeit zu bekommen.
Jetzt stelle ich eine andere Frage.
Was passiert, nachdem das Token existiert?
Nachdem ich Krypto jahrelang beobachtet habe, habe ich gelernt: Das Erstellen des Tokens ist in der Regel der leichte Teil.
Die echten Fragen sind: Wer kann ihn ausgeben? Wer kann ihn handeln? Wie wird das Eigentum erfasst? Wie funktionieren Offenlegungen? Und wie läuft die Abwicklung?
Das hat meine Sicht auf RWA-Projekte verändert.
Ich habe viele Krypto-Ankündigungen gesehen, die zunächst wichtig klangen, aber als ich genauer hinsah, steckte hinter der Schlagzeile kaum etwas. Deshalb achte ich heute stärker darauf, was hinter der Ankündigung tatsächlich existiert.
Das hat mich genauer hinschauen lassen bei @Dusk.
Dusk ist Anteilseigner bei NPEX, einem regulierten niederländischen Handelsplatz, der unter der Aufsicht der AFM steht. Dusk und NPEX haben außerdem gemeinsam an regulierten Finanzinstrumenten und Wertpapier-Workflows auf Blockchain-Infrastruktur gearbeitet.
Für mich ist das aussagekräftiger als nur zu sagen, ein Projekt könne „Assets tokenisieren“.
Nehmen wir eine Aktie als Beispiel.
Die Erstellung einer digitalen Repräsentation einer Aktie ist eine Sache. Das System darum herum so aufzubauen, dass es in einem regulierten Markt funktionieren kann, ist eine viel größere Aufgabe.
Das Asset ist nur ein Teil.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin, dass der gesamte Prozess funktioniert, wenn echte Investoren, rechtliche Anforderungen und Regeln des Finanzmarkts ins Spiel kommen.
Darauf achte ich jetzt.
Wenn Blockchain Teil echter Kapitalmärkte werden soll, wird Tokenisierung allein nicht ausreichen.
Die größere Frage ist: Wer baut die Infrastruktur, die tokenisierte Assets in regulierten Märkten tatsächlich nutzbar macht?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK