@Plasma $XPL und die Frage, die Blockchain oft vermeidet:
Wenn es ein Problem gibt, wer trägt die Verantwortung?
Viele Blockchains scheitern nach dem gleichen Szenario. Nur eine fehlerhafte Anwendung oder ein plötzlicher Anstieg des Traffics, und das gesamte Netzwerk wird langsamer, die Gasgebühren steigen stark an. Bemerkenswert ist, dass auch die Personen, die einfach Stablecoins übertragen, betroffen sind, obwohl sie das Problem nicht verursacht haben.
Das ist kein Unfall. Es ist die Folge des Designs. Die meisten Blockchains funktionieren wie ein gemeinsamer Risikoraum, in dem alle um die gleichen Ressourcen streiten. Wenn alles gut läuft, sieht dieses Modell effizient aus. Wenn es ein Problem gibt, gibt es kein Konzept von „lokalem Fehler“.
Plasma XPL geht das Problem aus einem anderen Blickwinkel an. Anstatt zu fragen „Wie kann man schneller werden“, fragt Plasma: Ist es notwendig, dass alle Aktivitäten denselben Risikoraum teilen? Die Philosophie von Plasma besteht nicht darin, Vorfälle zu eliminieren, sondern den Einflussbereich dieser zu begrenzen.
Dies ist besonders wichtig für Stablecoins. Die Benutzer interessieren sich nicht für Hype, sie müssen Geld schnell überweisen, Gebühren stabil halten und nicht von Dingen betroffen sein, an denen sie nicht teilnehmen.
Vielleicht, wenn Blockchain reift, ist die Frage nicht mehr, welche Kette schneller oder günstiger ist, sondern: Welche Kette trägt besser die Verantwortung? Und Plasma XPL berührt genau diese Frage.
