In letzter Zeit zählen alle den 25. als TGE-Countdown herunter, doch ich rechne mit einem noch härteren Zeitpunkt: Was passiert nach dem 26., wenn die Subventionen enden? Steht @TermMax dann vor Verbleib oder einem Abverkauf?
Die täglich von den offiziellen Kanälen geposteten Erfolgsmeldungen sind zwar beeindruckend: Der Total Value Locked hat die 90-Millionen-Dollar-Marke geknackt, es gibt über 1,5 Millionen Wallets und etwas mehr als 90.000 Daily Active Users. Auf den ersten Blick wirkt das riesig, doch die 6 % Aktivitätsrate verrät die Wahrheit. Für Branchenkundige sind diese 1,5 Millionen Adressen im Grunde kein „Nutzerfundament“ – wie viele davon sind Arbeitskräfte aus Farm-Studios, und wie viele sind bloße Hüllen, die nach einmaligem Gebrauch weggeworfen werden?
Wer sich den Marketing-Rhythmus davor genau anschaut, erkennt schnell das Bild: Die Subventionsintensität war geradezu verrückt. Für den RLUSD-Pool wurden 5 Millionen TMX locker gemacht, zusammen mit Venus gab es einen 120-fachen Punkte-Multiplikator, die Binance Web3 Wallet verteilte direkt 200.000 XP, und kurz vor dem Token-Launch wurden noch einmal 2 Millionen TMX für den Endspurt hineingepumpt. Unter dieser Dauerbeschallung durch ein Dopamin-Belohnungssystem interagieren alle brav nach Plan – dass die Daten explodieren, ist da kaum überraschend.
Der Nachteil eines solchen drogengetriebenen Wachstums ist aber: Wenn die Droge weg ist, bewegt sich dann noch jemand? $BTC
Dass der RLUSD-Mining-Pool in 48 Stunden 20 Millionen Dollar eingesammelt hat, zeigt bereits genug von der Blutgier des Kapitals. Mich interessiert aber mehr, wie viel vom Bodenpool nach 7 Tagen und 30 Tagen noch übrig bleibt, wenn die Flut zurückgeht. Wenn XP und MP keine Monetarisierungserwartung mehr bieten, wie viel Kapital bleibt dann wirklich, weil es dieses Festzins-Modell nützlich findet?
Ohne Airdrop-Erwartung könnte dieses Lending-Modell trotzdem echtes Geld binden – dann hätte TermMax bereits einen eigenen Burggraben aufgebaut und wäre aus der Farmer-Logik ausgebrochen. Falls hingegen jeder Anstieg nur dadurch funktioniert, dass die offizielle Seite Geld verbrennt und ausschüttet, dann sind diese 1,5 Millionen Wallets bloß PR-Zahlen zur Schönfärberei, ohne jeglichen kommerziellen Schutzwall.
Der TGE steht unmittelbar bevor, und ich denke im Gegenteil, dass TermMax als Nächstes nicht vor allem seine Fähigkeit zur Neukundengewinnung beweisen muss, sondern etwas anderes: Du solltest endlich zeigen, wie du diese alten Adressen davon abhältst, ihr Kapital abzuziehen.
#TermMax
Die täglich von den offiziellen Kanälen geposteten Erfolgsmeldungen sind zwar beeindruckend: Der Total Value Locked hat die 90-Millionen-Dollar-Marke geknackt, es gibt über 1,5 Millionen Wallets und etwas mehr als 90.000 Daily Active Users. Auf den ersten Blick wirkt das riesig, doch die 6 % Aktivitätsrate verrät die Wahrheit. Für Branchenkundige sind diese 1,5 Millionen Adressen im Grunde kein „Nutzerfundament“ – wie viele davon sind Arbeitskräfte aus Farm-Studios, und wie viele sind bloße Hüllen, die nach einmaligem Gebrauch weggeworfen werden?
Wer sich den Marketing-Rhythmus davor genau anschaut, erkennt schnell das Bild: Die Subventionsintensität war geradezu verrückt. Für den RLUSD-Pool wurden 5 Millionen TMX locker gemacht, zusammen mit Venus gab es einen 120-fachen Punkte-Multiplikator, die Binance Web3 Wallet verteilte direkt 200.000 XP, und kurz vor dem Token-Launch wurden noch einmal 2 Millionen TMX für den Endspurt hineingepumpt. Unter dieser Dauerbeschallung durch ein Dopamin-Belohnungssystem interagieren alle brav nach Plan – dass die Daten explodieren, ist da kaum überraschend.
Der Nachteil eines solchen drogengetriebenen Wachstums ist aber: Wenn die Droge weg ist, bewegt sich dann noch jemand? $BTC
Dass der RLUSD-Mining-Pool in 48 Stunden 20 Millionen Dollar eingesammelt hat, zeigt bereits genug von der Blutgier des Kapitals. Mich interessiert aber mehr, wie viel vom Bodenpool nach 7 Tagen und 30 Tagen noch übrig bleibt, wenn die Flut zurückgeht. Wenn XP und MP keine Monetarisierungserwartung mehr bieten, wie viel Kapital bleibt dann wirklich, weil es dieses Festzins-Modell nützlich findet?
Ohne Airdrop-Erwartung könnte dieses Lending-Modell trotzdem echtes Geld binden – dann hätte TermMax bereits einen eigenen Burggraben aufgebaut und wäre aus der Farmer-Logik ausgebrochen. Falls hingegen jeder Anstieg nur dadurch funktioniert, dass die offizielle Seite Geld verbrennt und ausschüttet, dann sind diese 1,5 Millionen Wallets bloß PR-Zahlen zur Schönfärberei, ohne jeglichen kommerziellen Schutzwall.
Der TGE steht unmittelbar bevor, und ich denke im Gegenteil, dass TermMax als Nächstes nicht vor allem seine Fähigkeit zur Neukundengewinnung beweisen muss, sondern etwas anderes: Du solltest endlich zeigen, wie du diese alten Adressen davon abhältst, ihr Kapital abzuziehen.
#TermMax