#termmax @TermMax
Ich erwartete, dass die FT-Einlösung einfach ist:
Das Darlehen wird zurückgezahlt, FT-Inhaber erhalten das Schuld-Token – erledigt. Eine saubere Auszahlung bei Fälligkeit.
Das wirft eine Frage auf, die es wert ist, darüber nachzudenken: Hat ein FT-Inhaber irgendeine Möglichkeit, vor der Fälligkeit abzuschätzen, wie viel Collateral-Token-Exponierung er tatsächlich gegenüber einer Schuld-Token-Exponierung trägt?
Wenn ein Darlehen noch nicht vollständig bezahlt ist oder nach Ablauf des Liquidationsfensters nur teilweise liquidiert wurde, erfolgt automatisch die physische Lieferung. Kein manueller Auslöser, kein separater Antragsprozess.
Was sich dadurch ändert, ist die Zusammensetzung dessen, was FT-Inhaber tatsächlich erhalten. Es wird zu einer Mischung aus zugrunde liegenden Tokens und den übrig gebliebenen Collateral-Tokens.
@TermMax verteilt diesen Pool proportional anhand des jeweiligen FT-Anteils jedes Inhabers im Verhältnis zu den insgesamt ausstehenden FTs.
Die Dokumentation beschreibt einen @TermMax -Fallback, der eingebaut ist, wenn diese Annahme fehlschlägt.
Der Einlösungs-Pool ist nicht mehr rein das Schuld-Token.
Also war „1 FT löst 1 Schuld-Token ein“ eigentlich das saubere Fallbeispiel.
Die tatsächliche Auszahlung von @TermMax ist ein Anspruch auf einen Pool und nicht auf ein festes Instrument & die Zusammensetzung hängt davon ab, wie die Liquidation im Zeitraum vor der Fälligkeit durchgeführt wurde.
$ONG $XRP $PEOPLE
@TermMax #TermMax
Ich erwartete, dass die FT-Einlösung einfach ist:
Das Darlehen wird zurückgezahlt, FT-Inhaber erhalten das Schuld-Token – erledigt. Eine saubere Auszahlung bei Fälligkeit.
Das wirft eine Frage auf, die es wert ist, darüber nachzudenken: Hat ein FT-Inhaber irgendeine Möglichkeit, vor der Fälligkeit abzuschätzen, wie viel Collateral-Token-Exponierung er tatsächlich gegenüber einer Schuld-Token-Exponierung trägt?
Wenn ein Darlehen noch nicht vollständig bezahlt ist oder nach Ablauf des Liquidationsfensters nur teilweise liquidiert wurde, erfolgt automatisch die physische Lieferung. Kein manueller Auslöser, kein separater Antragsprozess.
Was sich dadurch ändert, ist die Zusammensetzung dessen, was FT-Inhaber tatsächlich erhalten. Es wird zu einer Mischung aus zugrunde liegenden Tokens und den übrig gebliebenen Collateral-Tokens.
@TermMax verteilt diesen Pool proportional anhand des jeweiligen FT-Anteils jedes Inhabers im Verhältnis zu den insgesamt ausstehenden FTs.
Die Dokumentation beschreibt einen @TermMax -Fallback, der eingebaut ist, wenn diese Annahme fehlschlägt.
Der Einlösungs-Pool ist nicht mehr rein das Schuld-Token.
Also war „1 FT löst 1 Schuld-Token ein“ eigentlich das saubere Fallbeispiel.
Die tatsächliche Auszahlung von @TermMax ist ein Anspruch auf einen Pool und nicht auf ein festes Instrument & die Zusammensetzung hängt davon ab, wie die Liquidation im Zeitraum vor der Fälligkeit durchgeführt wurde.
$ONG $XRP $PEOPLE
@TermMax #TermMax