Was wäre, wenn Dusk größter Test gar nicht technisch ist?
Ich habe begonnen, das Projekt mit den Augen der Menschen zu betrachten, die es wirklich nutzen könnten.
Ein Entwickler fragt: „Kann ich hier etwas bauen, ohne gegen die Infrastruktur ankämpfen zu müssen?“
Ein Finanzunternehmen fragt: „Kann ich sensible Informationen privat halten und trotzdem beweisen, was bewiesen werden muss?“
Und ein ganz normaler Nutzer interessiert sich vermutlich gar nicht für die Architektur. Er will, dass die Anwendung funktioniert und ihm einen Grund gibt, wiederzukommen.
Dieser Unterschied ist leicht zu übersehen.
Dusk hat mit Privatsphäre und regulierten Assets einen interessanten Ansatz, aber ein passendes Design schafft nicht automatisch einen Netzwerkeffekt. Es braucht genug nützliche Aktivität auf jeder Seite, die die jeweils andere Seite stärkt.
Genau das interessiert mich gerade: Kann Dusk aus einer guten Idee ein Ökosystem machen, von dem die Menschen tatsächlich abhängig sind?
@Dusk_Foundation Foundation #dusk $DUSK @Dusk #dusk $DUSK
Ich habe begonnen, das Projekt mit den Augen der Menschen zu betrachten, die es wirklich nutzen könnten.
Ein Entwickler fragt: „Kann ich hier etwas bauen, ohne gegen die Infrastruktur ankämpfen zu müssen?“
Ein Finanzunternehmen fragt: „Kann ich sensible Informationen privat halten und trotzdem beweisen, was bewiesen werden muss?“
Und ein ganz normaler Nutzer interessiert sich vermutlich gar nicht für die Architektur. Er will, dass die Anwendung funktioniert und ihm einen Grund gibt, wiederzukommen.
Dieser Unterschied ist leicht zu übersehen.
Dusk hat mit Privatsphäre und regulierten Assets einen interessanten Ansatz, aber ein passendes Design schafft nicht automatisch einen Netzwerkeffekt. Es braucht genug nützliche Aktivität auf jeder Seite, die die jeweils andere Seite stärkt.
Genau das interessiert mich gerade: Kann Dusk aus einer guten Idee ein Ökosystem machen, von dem die Menschen tatsächlich abhängig sind?
@Dusk_Foundation Foundation #dusk $DUSK @Dusk #dusk $DUSK