Je länger ich mir Finanzmärkte On-Chain anschaue, desto mehr denke ich, dass Transparenz und Sichtbarkeit nicht dasselbe sind.
Ein regulierter Markt muss Dinge wie Eignung und Compliance überprüfen, aber das heißt nicht, dass jeder einzelne Aspekt öffentlich offengelegt werden sollte.
Das finde ich an Dusk’s Ansatz der selektiven Offenlegung besonders interessant.
Die Idee ist nicht einfach, Informationen zu verstecken. Es geht darum, das zu beweisen, was bewiesen werden muss, während Informationen, die nicht öffentlich sein müssen, privat bleiben.
Bei normalen Krypto-Transaktionen kann diese Unterscheidung weniger wichtig wirken.
Bei regulierten Finanz-Assets könnte es jedoch eine der Voraussetzungen sein, damit On-Chain-Märkte tatsächlich funktionsfähig werden.
Vielleicht sollte das Ziel nicht maximale Transparenz sein.
Vielleicht sollte es maximale Verifizierbarkeit sein, mit nur den notwendigen Informationen, die offengelegt werden.
#dusk $DUSK @Dusk
Ein regulierter Markt muss Dinge wie Eignung und Compliance überprüfen, aber das heißt nicht, dass jeder einzelne Aspekt öffentlich offengelegt werden sollte.
Das finde ich an Dusk’s Ansatz der selektiven Offenlegung besonders interessant.
Die Idee ist nicht einfach, Informationen zu verstecken. Es geht darum, das zu beweisen, was bewiesen werden muss, während Informationen, die nicht öffentlich sein müssen, privat bleiben.
Bei normalen Krypto-Transaktionen kann diese Unterscheidung weniger wichtig wirken.
Bei regulierten Finanz-Assets könnte es jedoch eine der Voraussetzungen sein, damit On-Chain-Märkte tatsächlich funktionsfähig werden.
Vielleicht sollte das Ziel nicht maximale Transparenz sein.
Vielleicht sollte es maximale Verifizierbarkeit sein, mit nur den notwendigen Informationen, die offengelegt werden.
#dusk $DUSK @Dusk