Der Gründer von Dusks ist außerdem der CTO der Börse, die auf der eigenen Technologie von Dusk läuft. Niemand hat mir das gemeldet, bis ich es selbst nachgeprüft habe.
Ich habe mir #dusk -Partnerschaftsnews durchgelesen und dabei eine Zeile entdeckt, die mich zum Innehalten brachte. Emanuele Francioni, Gründer und CEO von @Dusk , wurde zum Non-Executive CTO der NPEX ernannt, der lizenzierten niederländischen Börse, die mit Dusk-Infrastruktur hunderte Millionen an Wertpapieren tokenisiert. Dieselbe Person, die auf beiden Seiten dessen sitzt, was angeblich eine Partnerschaft zwischen zwei getrennten Einheiten sein soll.
Ich möchte fair damit umgehen, bevor ich voreilige Schlüsse ziehe. Non-Executive-Positionen sind in dieser Branche üblich; Berater sitzen ständig in Aufsichtsräten, und dass der eigentliche Architekt der zugrunde liegenden Technologie der Börse hilft, sie korrekt zu implementieren, ist nicht per se verdächtig. Wenn überhaupt, könnte man sogar argumentieren, dass das Gegenteil der Fall ist: Wer versteht besser, wie man $DUSK privacy- und Compliance-Layer sicher bereitstellt, als die Person, die sie gebaut hat.
Aber treten wir einen Schritt zurück. NPEX, das Dusk nutzt, ist nicht mehr nur zwei Unternehmen, die miteinander Geschäfte machen. Es ist eine lizenzierte Börse, deren technische Ausrichtung teilweise von derselben Person gesteuert wird, deren Unternehmen direkt davon profitiert, dass diese Börse Dusk weiterhin nutzt. Jede Bezugnahme auf NPEX als Beleg für die institutionelle Übernahme – die 300 Millionen plus an tokenisierten Vermögenswerten, alles davon trägt diese Information still im Hintergrund mit, nicht versteckt, aber selten neben der Schlagzahl erwähnt.
Ich glaube nicht, dass das die NPEX-Partnerschaft vorgespielt macht oder die Zahlen aufgeblasen sind. Echte Wertpapiere bewegen sich tatsächlich durch echte Infrastruktur. Ich denke nur, dass es wichtig ist, das zu wissen, wenn ein Gründer Einfluss auf beiden Seiten einer prominenten Adoption-Story hat – bevor man sie als vollständig unabhängige Bestätigung einstuft, nicht erst danach.
Ich habe mir #dusk -Partnerschaftsnews durchgelesen und dabei eine Zeile entdeckt, die mich zum Innehalten brachte. Emanuele Francioni, Gründer und CEO von @Dusk , wurde zum Non-Executive CTO der NPEX ernannt, der lizenzierten niederländischen Börse, die mit Dusk-Infrastruktur hunderte Millionen an Wertpapieren tokenisiert. Dieselbe Person, die auf beiden Seiten dessen sitzt, was angeblich eine Partnerschaft zwischen zwei getrennten Einheiten sein soll.
Ich möchte fair damit umgehen, bevor ich voreilige Schlüsse ziehe. Non-Executive-Positionen sind in dieser Branche üblich; Berater sitzen ständig in Aufsichtsräten, und dass der eigentliche Architekt der zugrunde liegenden Technologie der Börse hilft, sie korrekt zu implementieren, ist nicht per se verdächtig. Wenn überhaupt, könnte man sogar argumentieren, dass das Gegenteil der Fall ist: Wer versteht besser, wie man $DUSK privacy- und Compliance-Layer sicher bereitstellt, als die Person, die sie gebaut hat.
Aber treten wir einen Schritt zurück. NPEX, das Dusk nutzt, ist nicht mehr nur zwei Unternehmen, die miteinander Geschäfte machen. Es ist eine lizenzierte Börse, deren technische Ausrichtung teilweise von derselben Person gesteuert wird, deren Unternehmen direkt davon profitiert, dass diese Börse Dusk weiterhin nutzt. Jede Bezugnahme auf NPEX als Beleg für die institutionelle Übernahme – die 300 Millionen plus an tokenisierten Vermögenswerten, alles davon trägt diese Information still im Hintergrund mit, nicht versteckt, aber selten neben der Schlagzahl erwähnt.
Ich glaube nicht, dass das die NPEX-Partnerschaft vorgespielt macht oder die Zahlen aufgeblasen sind. Echte Wertpapiere bewegen sich tatsächlich durch echte Infrastruktur. Ich denke nur, dass es wichtig ist, das zu wissen, wenn ein Gründer Einfluss auf beiden Seiten einer prominenten Adoption-Story hat – bevor man sie als vollständig unabhängige Bestätigung einstuft, nicht erst danach.
