Lass mich dir etwas Interessantes erzählen, das ich heute in einem Whitepaper von Dusk gefunden habe... Ich habe den Konsens-Abschnitt des Dusk-Whitepapers noch einmal durchgesehen und etwas entdeckt, das meiner Meinung nach viel mehr Aufmerksamkeit verdient.
Dusk nutzt deterministische Sortierung. Das klingt fast widersprüchlich. richtig??
Wenn die Auswahl der Validatoren deterministisch ist, sollten dann nicht alle wissen, wer als Nächstes ausgewählt wird?? Nicht ganz. Bist du neugierig genug zu wissen, warum nicht??
Die Auswahlregeln sind reproduzierbar, und der Einsatz (Stake) beeinflusst, wie oft ein Provisioner ausgewählt wird. Aber der Seed für die zukünftige Auswahl ist an die Signatur des vorherigen Blockgenerators gebunden.
So kann das Netzwerk die Auswahl verifizieren, nachdem sie passiert ist...
während zukünftige Zuweisungen nicht einfach da herumsitzen und darauf warten, vorhergesagt zu werden. Wow, wunderschön nützlich..
Ich mag dieses Design, weil es zwei Dinge trennt, die Menschen oft miteinander vermischen:
Verifizierbarkeit und Vorhersagbarkeit.
Ein Konsenssystem braucht das erste.
Vermutlich will es nicht allzu viel vom zweiten.
Und das ist eine viel spannendere Sicherheits-Diskussion als nur zu sagen: „Dusk nutzt PoS.“ Ich glaube, es ist am Ende doch nicht so einfach.
@Dusk $DUSK #dusk