Ich bezahle nicht mehr allzu viel Aufmerksamkeit auf die Hebel-Niveaus bei @TermMax . Auf den ersten Blick wirken sie ziemlich attraktiv, aber der zusätzliche Gewinn kann sich schnell verengen, sobald die Kosten für geliehenes Kapital mit eingerechnet werden

Das ist der Teil, der Nutzer leicht dazu verleiten kann, sich zu verkalkulieren.@TermMax Wenn es ermöglicht wird, dass gehebelte Positionen schneller erstellt werden, macht den Prozess nur noch reibungsloser – aber es lässt das Risiko der Position nicht verschwinden

Mit PT- oder renditebringenden Assets glaube ich nicht, dass der entscheidende Punkt nur ist, wie viel mehr man leihen kann. Was wichtiger ist, ist, wie viel Überschussrendite nach Kapitalkosten, Slippage, Handelsgebühren und Auswirkungen durch Liquidität übrig bleibt. Je höher der Hebel, desto schneller können Finanzierungskosten die Rechnung drehen

Vielleicht ist das Eröffnen einer Position nur der Anfang

Was passiert, wenn Volatilität auftritt und viele @TermMax Nutzer gleichzeitig ihre Positionen beenden wollen? Flash-Loan-Atomicity kann mehrere Schritte in einer einzigen Transaktion bündeln, aber sie kann keine Exit-Liquidität schaffen. Genau hier wird das Ausführungsrisiko zu einem Verhalten, das sich im gesamten System zeigt

Mich interessiert vielmehr der Moment, in dem sich der Markt umkehrt, wenn viele Menschen auf #termmax ihre Positionen gleichzeitig schließen wollen. Flash-Loan-Atomicity kann mehrere Vorgänge in einer Transaktion abwickeln, aber sie kann knappe Liquidität nicht in verfügbare Liquidität verwandeln. In diesem Punkt kann der Druck einzelner Positionen sich zu einem Problem auf Protokollebene aufbauen

Ich denke, die Akzeptanz muss über die oberflächlichen Zahlen hinaus betrachtet werden. Die Anzahl der registrierten Wallets zeigt nur, wie viele Konten aufgetaucht sind. Interessanter ist, wie viele Wallets tatsächlich Kapital einzahlen, Kredite zurückzahlen und engagiert bleiben, wenn das Belohnungsprogramm seinen Reiz verliert.

Ich mag die Richtung, die @TermMax bei der Frage verfolgt, wie Kapital genutzt wird, aber ich möchte weiterhin seine Fähigkeit beobachten, aus Positionen auszusteigen. Wenn sich der Hebel nur dann reibungslos verhält, wenn die Liquidität reichlich ist, müssen die Governance und die Anreize von TMX zeigen, dass sie die Widerstandsfähigkeit des Systems stärken können – statt nur das Eröffnen von Positionen bequemer zu machen
$XRP $BLESS #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday