Das Gearing-Token-Design von TermMax ist sauberer, als ich erwartet habe.
GT verpackt im Grunde eine gehebeltet Position in einen einzigen ERC-721. Dein Sicherheitenvermögen wird gesperrt, der FT/XT-Split wird erstellt, und du erhältst ein einziges NFT, das die gesamte Position repräsentiert.
Kein Hin- und Herschieben zwischen mehreren Protokollen. Kein endloses Freigabe-Workflow. Nur eine Position, in einen Token verpackt.
Der Teil, über den ich noch nachdenke, ist die Liquidität darunter.
TermMax TVL liegt bei rund 31,22 Mio. US-Dollar, ist in den letzten 30 Tagen um 7,2 % gesunken, während aktive Kredite immer noch nahe 27,28 Mio. US-Dollar liegen. Das ergibt eine recht enge Lücke zwischen bereitgestelltem Kapital und dem bereits eingesetzten Kapital.
Die Gebühren über denselben Zeitraum betrugen nur etwa 19,9 Tsd. US-Dollar.
Technisch betrachtet sieht das One-Click-Leverage-Setup also solide aus. Du kannst sogar den GT-Contract im USDC/ARB-Markt einsehen und sehen, wie jede Position Sicherheiten und Schuldenstatus zusammenhält.
Aber die Nutzung fühlt sich ruhiger an, als es das Produktdesign vermuten lässt.
Kreditnehmer bekommen zuerst das reibungslose Single-Transaction-Erlebnis, während die Kreditgeber, die die Range-Order-Liquidität hinter diesen Positionen bereitstellen, offenbar die Seite sind, die sich langsam zurückzieht.
Das erzeugt eine interessante Spannung.
Ist ein niedrigerer TVL einfach das, was ein Markt für Early-Stage-Kredite aussieht, bevor die Liquidität nachzieht?
Oder hat GT ein Leverage-Erlebnis gebaut, das sich derzeit schneller bewegt als die Liquiditätsbasis, die es trägt?
Ich beobachte das noch weiter.
@TermMax #TermMax
GT verpackt im Grunde eine gehebeltet Position in einen einzigen ERC-721. Dein Sicherheitenvermögen wird gesperrt, der FT/XT-Split wird erstellt, und du erhältst ein einziges NFT, das die gesamte Position repräsentiert.
Kein Hin- und Herschieben zwischen mehreren Protokollen. Kein endloses Freigabe-Workflow. Nur eine Position, in einen Token verpackt.
Der Teil, über den ich noch nachdenke, ist die Liquidität darunter.
TermMax TVL liegt bei rund 31,22 Mio. US-Dollar, ist in den letzten 30 Tagen um 7,2 % gesunken, während aktive Kredite immer noch nahe 27,28 Mio. US-Dollar liegen. Das ergibt eine recht enge Lücke zwischen bereitgestelltem Kapital und dem bereits eingesetzten Kapital.
Die Gebühren über denselben Zeitraum betrugen nur etwa 19,9 Tsd. US-Dollar.
Technisch betrachtet sieht das One-Click-Leverage-Setup also solide aus. Du kannst sogar den GT-Contract im USDC/ARB-Markt einsehen und sehen, wie jede Position Sicherheiten und Schuldenstatus zusammenhält.
Aber die Nutzung fühlt sich ruhiger an, als es das Produktdesign vermuten lässt.
Kreditnehmer bekommen zuerst das reibungslose Single-Transaction-Erlebnis, während die Kreditgeber, die die Range-Order-Liquidität hinter diesen Positionen bereitstellen, offenbar die Seite sind, die sich langsam zurückzieht.
Das erzeugt eine interessante Spannung.
Ist ein niedrigerer TVL einfach das, was ein Markt für Early-Stage-Kredite aussieht, bevor die Liquidität nachzieht?
Oder hat GT ein Leverage-Erlebnis gebaut, das sich derzeit schneller bewegt als die Liquiditätsbasis, die es trägt?
Ich beobachte das noch weiter.
@TermMax #TermMax