#dusk $DUSK @Dusk
Ich setze ein, und ich möchte, dass meine Stimme sofort zählt. Als ich herausfand, dass Dusk einen warten lässt, war ich genervt. Dann habe ich tatsächlich gelesen, warum. So sieht die Grundlage aus: Dusk läuft in Epochen, also Blöcken aus jeweils 2.160 Blöcken. Wenn du stakest, wirst du nicht sofort, im selben Moment, in dem dein DUSK das Netzwerk erreicht, stimmberechtigt. Es gibt eine Formel, die entscheidet, wann du tatsächlich heranreifst: M entspricht zwei Mal der Epoche, minus deiner Höhe mod Epoche. Klingt nach Matheunterricht. In Wahrheit ist es einfach ein Timer zum Warten.
Zuerst dachte ich, das wäre nur Bürokratie. Dann habe ich darüber nachgedacht, was ohne das passiert. Wenn neues Staking sofort abstimmen könnte, könnte jemand das kommende Komitee im Blick behalten, kurz vor einer Abstimmung, die er beeinflussen will, schnell staken, es dann abgeben und anschließend wieder aussteigen. Rein und raus, kein echtes Risiko im Spiel. Dusk schließt diese Tür. Du musst einen Teil einer Epoche abwarten, bevor dein Stake überhaupt etwas zählt.
Auch der Kompromiss ist real. Ehrliche Staker warten länger, als ihnen lieb ist, und es gibt keinen Weg daran vorbei, diesen Preis zu zahlen. Aber ich würde lieber ein bisschen warten, als auf einer Kette zu staken, auf der sich jeder Einfluss nur für eine einzige Abstimmung „mieten“ kann. Dusk hat hier Geduld statt Tempo gewählt, und nachdem ich tiefer eingestiegen bin, verstehe ich auch, warum.
Ich setze ein, und ich möchte, dass meine Stimme sofort zählt. Als ich herausfand, dass Dusk einen warten lässt, war ich genervt. Dann habe ich tatsächlich gelesen, warum. So sieht die Grundlage aus: Dusk läuft in Epochen, also Blöcken aus jeweils 2.160 Blöcken. Wenn du stakest, wirst du nicht sofort, im selben Moment, in dem dein DUSK das Netzwerk erreicht, stimmberechtigt. Es gibt eine Formel, die entscheidet, wann du tatsächlich heranreifst: M entspricht zwei Mal der Epoche, minus deiner Höhe mod Epoche. Klingt nach Matheunterricht. In Wahrheit ist es einfach ein Timer zum Warten.
Zuerst dachte ich, das wäre nur Bürokratie. Dann habe ich darüber nachgedacht, was ohne das passiert. Wenn neues Staking sofort abstimmen könnte, könnte jemand das kommende Komitee im Blick behalten, kurz vor einer Abstimmung, die er beeinflussen will, schnell staken, es dann abgeben und anschließend wieder aussteigen. Rein und raus, kein echtes Risiko im Spiel. Dusk schließt diese Tür. Du musst einen Teil einer Epoche abwarten, bevor dein Stake überhaupt etwas zählt.
Auch der Kompromiss ist real. Ehrliche Staker warten länger, als ihnen lieb ist, und es gibt keinen Weg daran vorbei, diesen Preis zu zahlen. Aber ich würde lieber ein bisschen warten, als auf einer Kette zu staken, auf der sich jeder Einfluss nur für eine einzige Abstimmung „mieten“ kann. Dusk hat hier Geduld statt Tempo gewählt, und nachdem ich tiefer eingestiegen bin, verstehe ich auch, warum.