Es gibt eine Datenstelle im System @Dusk , die mich ziemlich überrascht: Die Menge $DUSK , die zur Absicherung des Netzwerks gesperrt ist, liegt derzeit bei rund 207 Mio. DUSK, während der Community Explorer etwa 206 Provisioner erfasst, die direkt am Netzwerk teilnehmen.
Allein diese Zahl ist noch nicht weiter besonders. Aber wenn man sie in den Entwicklungsprozess von @Dusk einordnet, merkt man, dass sich das Mechanismus-Setup für die Teilnahme am Netzwerk ziemlich deutlich verändert hat.
Der Meilenstein am 7/1/2025 markiert den Zeitpunkt, an dem @Dusk auf das Mainnet umgestellt wurde. In der vorherigen Testphase mit Belohnungen wurden 2,5 Mio. DUSK eingesetzt, um Staking anzureizen, und jedes Node musste einen Mindest-Operational-Stand von mindestens 75% aufrechterhalten.
Im März 2025 gab es eine bedeutende Änderung mit Hyperstaking. Anstatt es nur auf Node-Operatoren zu beschränken, #dusk lässt Smart Contracts teilnehmen, wodurch ein Pool, delegiertes Staking und eine automatische Reward-Verteilung möglich werden. Damals teilte das Team mit, dass bereits mehr als 270 Node-Operatoren laufen.
Dieser Umschaltpunkt ist es, der mich wirklich dazu bringt, genauer hinzuschauen.
Um direkt Provisioner zu werden, müssen Teilnehmende weiterhin mindestens 1.000 DUSK einsetzen und eine Node betreiben. Aber durch Stake-Abstraction kann die Kontrolle über das Staking-Balancing theoretisch nicht mehr so eng an die eigene Verwaltung der Infrastruktur gebunden sein.
207 Mio. DUSK zeigen, dass eine beträchtliche Menge an Vermögenswerten in Mechanismen zur Netzwerksicherung gesteckt wird. Doch nur die Gesamtsumme zu betrachten reicht noch nicht: Wenn ein Großteil des Stakes bei nur wenigen großen Operatoren liegt, könnte die tatsächliche Verteilung viel geringer ausfallen.
Ich möchte trotzdem wissen, wie der Stake derzeit zwischen den Provisionern verteilt ist und wie viel davon aus delegated staking stammt oder über Smart Contracts umgesetzt wird.
Wenn es Daten gibt, die diese Veränderungen zu verschiedenen Zeitpunkten verfolgen, bin ich ziemlich neugierig darauf, sie zu sehen.
$BLESS $BEAT #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday
Allein diese Zahl ist noch nicht weiter besonders. Aber wenn man sie in den Entwicklungsprozess von @Dusk einordnet, merkt man, dass sich das Mechanismus-Setup für die Teilnahme am Netzwerk ziemlich deutlich verändert hat.
Der Meilenstein am 7/1/2025 markiert den Zeitpunkt, an dem @Dusk auf das Mainnet umgestellt wurde. In der vorherigen Testphase mit Belohnungen wurden 2,5 Mio. DUSK eingesetzt, um Staking anzureizen, und jedes Node musste einen Mindest-Operational-Stand von mindestens 75% aufrechterhalten.
Im März 2025 gab es eine bedeutende Änderung mit Hyperstaking. Anstatt es nur auf Node-Operatoren zu beschränken, #dusk lässt Smart Contracts teilnehmen, wodurch ein Pool, delegiertes Staking und eine automatische Reward-Verteilung möglich werden. Damals teilte das Team mit, dass bereits mehr als 270 Node-Operatoren laufen.
Dieser Umschaltpunkt ist es, der mich wirklich dazu bringt, genauer hinzuschauen.
Um direkt Provisioner zu werden, müssen Teilnehmende weiterhin mindestens 1.000 DUSK einsetzen und eine Node betreiben. Aber durch Stake-Abstraction kann die Kontrolle über das Staking-Balancing theoretisch nicht mehr so eng an die eigene Verwaltung der Infrastruktur gebunden sein.
207 Mio. DUSK zeigen, dass eine beträchtliche Menge an Vermögenswerten in Mechanismen zur Netzwerksicherung gesteckt wird. Doch nur die Gesamtsumme zu betrachten reicht noch nicht: Wenn ein Großteil des Stakes bei nur wenigen großen Operatoren liegt, könnte die tatsächliche Verteilung viel geringer ausfallen.
Ich möchte trotzdem wissen, wie der Stake derzeit zwischen den Provisionern verteilt ist und wie viel davon aus delegated staking stammt oder über Smart Contracts umgesetzt wird.
Wenn es Daten gibt, die diese Veränderungen zu verschiedenen Zeitpunkten verfolgen, bin ich ziemlich neugierig darauf, sie zu sehen.
$BLESS $BEAT #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday
