#termmax @TermMax
Ich dachte, TermMax würde hauptsächlich das Problem mit dem Festzins lösen. Die Live-Zahlen haben mich das Design anders sehen lassen.
TermMax liegt jetzt über 90M $ TVL mit 1,5M+ registrierten Wallets und rund 90K täglichen aktiven Nutzern, doch das Interessante ist nicht die Größenordnung. Es ist, was das Protokoll mit einem darunterliegenden Kredit macht.
Ein Borrow wird nicht als eine einzige unteilbare Position behandelt. Die durch Sicherheiten gedeckte Seite wird zu einem GT, während die Schuld durch FT und XT repräsentiert wird. So wird die finanzielle Position in einzelne Bestandteile aufgeteilt, die separat gehandhabt werden können.
Das klingt nach zusätzlicher Komplexität, bis die Vault-Ebene ins Spiel kommt.
ERC-4626-Vaults ermöglichen es Kuratoren, Kapital über mehrere Terminmärkte hinweg zu allokieren und damit die Anzahl der Entscheidungen zu reduzieren, die ein Nutzer treffen muss.
Und genau da sehe ich den Widerspruch.
TermMax macht Positionen modularer, während es die Nutzererfahrung weniger einbindet. Aber die sichtbare Komplexität zu reduzieren bedeutet nicht zwangsläufig, die tatsächliche Komplexität zu verringern.
Ein Teil davon wandert in den Kurator, die Allokationslogik, die Marktauswahl und die Risikokontrollen.
Also ist die eigentliche Frage, die ich beobachte, nicht, ob TermMax das Verleihen mit Festzins einfacher macht.
Es ist, ob die Abstraktion das Finanzieren wirklich vereinfacht oder nur die Entscheidungen in eine Infrastruktur verlagert, die die meisten Nutzer nie sehen.
@TermMax #TermMax
Ich dachte, TermMax würde hauptsächlich das Problem mit dem Festzins lösen. Die Live-Zahlen haben mich das Design anders sehen lassen.
TermMax liegt jetzt über 90M $ TVL mit 1,5M+ registrierten Wallets und rund 90K täglichen aktiven Nutzern, doch das Interessante ist nicht die Größenordnung. Es ist, was das Protokoll mit einem darunterliegenden Kredit macht.
Ein Borrow wird nicht als eine einzige unteilbare Position behandelt. Die durch Sicherheiten gedeckte Seite wird zu einem GT, während die Schuld durch FT und XT repräsentiert wird. So wird die finanzielle Position in einzelne Bestandteile aufgeteilt, die separat gehandhabt werden können.
Das klingt nach zusätzlicher Komplexität, bis die Vault-Ebene ins Spiel kommt.
ERC-4626-Vaults ermöglichen es Kuratoren, Kapital über mehrere Terminmärkte hinweg zu allokieren und damit die Anzahl der Entscheidungen zu reduzieren, die ein Nutzer treffen muss.
Und genau da sehe ich den Widerspruch.
TermMax macht Positionen modularer, während es die Nutzererfahrung weniger einbindet. Aber die sichtbare Komplexität zu reduzieren bedeutet nicht zwangsläufig, die tatsächliche Komplexität zu verringern.
Ein Teil davon wandert in den Kurator, die Allokationslogik, die Marktauswahl und die Risikokontrollen.
Also ist die eigentliche Frage, die ich beobachte, nicht, ob TermMax das Verleihen mit Festzins einfacher macht.
Es ist, ob die Abstraktion das Finanzieren wirklich vereinfacht oder nur die Entscheidungen in eine Infrastruktur verlagert, die die meisten Nutzer nie sehen.
@TermMax #TermMax