@TermMax für die Gearing-Token-Sache ist ordentlicher, als ich erwartet habe. GT ist im Grunde ein ERC-721, das deine Sicherheiten verankert, die FT/XT-Aufteilung prägt und dir ein einzelnes NFT zurückgibt, das die gesamte gehebelte Position repräsentiert – kein ständiges Loopen über fünf Protokolle, kein Jonglieren mit Freigaben.
Was mich jedoch zum Innehalten brachte: TermMax' TVL liegt bei rund 31,22 Mio. $, ein Rückgang von 7,2 % über 30 Tage, während aktive Kredite immer noch 27,28 Mio. $ ausmachen. Das ist ein ziemlich dünner Puffer. Die Gebühren über denselben Zeitraum von 30 Tagen lagen nur bei etwa 19,9 Tsd. $.
Der One-Click-Leverage-Engine ist technisch wirklich elegant: Du kannst den GT-Contract im USDC/ARB-Markt buchstäblich sehen – er sitzt einfach da und hält Sicherheiten + Schuldenstatus pro Position, aber die tatsächliche Nutzung wirkt... ruhig. Kreditnehmer bekommen zuerst die schicke Single-Tx-Erfahrung.
Die Kreditgeber, die die Range-Orders bereitstellen, welche GT überhaupt erst möglich machen, scheinen diejenigen zu sein, die langsam zurückziehen.
Im Grunde das Gegenteil dessen, was das Marketing suggeriert: Der Leverage-Setter ist der Standardpfad und der bevorzugte, während der Liquiditätsanbieter die abnehmende Seite auffängt.
Das Turnen dieses Systems mit der bestehenden dünnen TVL ist entweder nur die frühen Wachstumsschmerzen, oder macht GT still und leise Liquiditätseffekte vorweg, die es noch nicht hat?
#TermMax
Was mich jedoch zum Innehalten brachte: TermMax' TVL liegt bei rund 31,22 Mio. $, ein Rückgang von 7,2 % über 30 Tage, während aktive Kredite immer noch 27,28 Mio. $ ausmachen. Das ist ein ziemlich dünner Puffer. Die Gebühren über denselben Zeitraum von 30 Tagen lagen nur bei etwa 19,9 Tsd. $.
Der One-Click-Leverage-Engine ist technisch wirklich elegant: Du kannst den GT-Contract im USDC/ARB-Markt buchstäblich sehen – er sitzt einfach da und hält Sicherheiten + Schuldenstatus pro Position, aber die tatsächliche Nutzung wirkt... ruhig. Kreditnehmer bekommen zuerst die schicke Single-Tx-Erfahrung.
Die Kreditgeber, die die Range-Orders bereitstellen, welche GT überhaupt erst möglich machen, scheinen diejenigen zu sein, die langsam zurückziehen.
Im Grunde das Gegenteil dessen, was das Marketing suggeriert: Der Leverage-Setter ist der Standardpfad und der bevorzugte, während der Liquiditätsanbieter die abnehmende Seite auffängt.
Das Turnen dieses Systems mit der bestehenden dünnen TVL ist entweder nur die frühen Wachstumsschmerzen, oder macht GT still und leise Liquiditätseffekte vorweg, die es noch nicht hat?
#TermMax