Ich habe Tokenisierung lange Zeit so behandelt, als wäre sie das Ziel.

Besorge den Asset On-Chain, und die harte Arbeit ist erledigt. Ich lag falsch. Die echte Engstelle ist alles, was danach kommt. Eigentumsaufzeichnungen, Berechtigungsprüfungen, Übertragungsbeschränkungen, das Abgleichen der Zahlung mit der Lieferung und anschließend die fortlaufende Arbeit mit Dividenden, Stimmrechten und Kapitalmaßnahmen. Die meisten tokenisierten Assets lassen all das noch immer verstreut in separaten Systemen, die sich ständig neu abstimmen müssen.

@Dusk geht es anders. Das Ziel ist nicht nur, das Asset abzubilden – sondern den gesamten Eigentumslebenszyklus in einem einzigen gemeinsamen Datensatz abzubilden. Emission, Berechtigung, Abwicklung und Betreuung bleiben miteinander verbunden. Sensible Informationen bleiben kontrolliert. Die Übergaben, die Kosten verursachen und Verzögerungen schaffen, verschwinden einfach.

Das ist die leise Differenz zwischen einer digitalen Hülle und echter Marktinfrastruktur. Wenn der gesamte Weg von der Emission bis zur Betreuung nicht mehr fünf verschiedene Ledger benötigt, die miteinander sprechen, wie viel Prozent der privaten und regulierten Märkte glaubst du, wird sich dann endlich als praktikabel erweisen, um auf On-Chain umzusteigen?
#dusk
$DUSK
$AVAAI
$BLESS
Größte Herausforderung für regulierte Assets On-Chain?