Sofortige Ausstiege klingen nach einer besseren Staking-UX.
Aber ich habe angefangen zu überlegen, was auf der anderen Seite dieses Trades passiert.

Ich habe mir etwas Zeit genommen, Dusk’s Staking-Dokumentation durchzugehen, und dabei ist mir die Asymmetrie aufgefallen: Sofortiges Unstaking, keine Protokollverzögerung.
Aber frisches Staking dauert ungefähr 1–2 Epochen (etwa 2.160–4.320 Blöcke), bevor es im Konsens aktiv wird.

Vielleicht verfehlt das jedoch den Punkt.

Spannend ist nicht nur die Benutzerfreundlichkeit.
Es ist der Unterschied zwischen der Geschwindigkeit, mit der aktive Sicherheit das System verlassen kann, und der Zeit, die nötig ist, damit neue Sicherheit nachrücken kann.

Das Kennmaß, das mich interessiert, ist nicht die Exit-Geschwindigkeit.
Sondern ob der Konsens schneller ausbluten kann, als er sich wieder regeneriert.

Genau dort wird Dusk interessant.
Kapital-Effizienz spielt eine Rolle, aber nur, wenn das Netzwerk schnelle Ausstiege verkraftet, ohne dass die Reife-Lücke zu einer Schwachstelle wird.

Die unbequeme Frage ist, ob Instant-Unstaking die UX verbessert, aber dafür die Stabilität des Konsenses auf Kosten davon.

Dieser Teil ist immer noch der, den ich beobachte.

#dusk $DUSK @Dusk
$BLESS $ENA