📌Verbinde das jetzt mit dem Tweet von CZ

CZ sagt im Grunde:

„Ich kümmere mich nicht darum, ob tokenisierte Assets auf verschiedenen Blockchains existieren.
Lasst alle bauen.
Wir werden herausfinden, wie man sie verbindet.“

Aber da ist ein Haken.

Wenn Unternehmen A seine Anteile tokenisiert auf Ethereum und Unternehmen B seine Anteile tokenisiert auf Solana, kann die Liquidität sich voneinander trennen.

CZ sagt, dass Interoperabilität das verbessern kann.

Denk es dir so, als hättest du ₦10.000 auf deinem GTBank-Konto und ₦10.000 auf deinem Access-Bank-Konto.

Du hast insgesamt ₦20.000.

Aber wenn du vor einem Laden stehst, der nur dein GTBank-Konto akzeptiert, ist dein Access-Bank-Geld nicht sofort nutzbar.

Wenn du das Geld zwischen den beiden Banken sofort verschieben kannst, wird das Problem deutlich kleiner.

Genau das versuchen Interoperabilität/Interchangeability zwischen Blockchains zu erreichen.

🚨 Und das ist die GROẞE Idee hinter seinem Tweet

Tokenisierung könnte erlauben:

Aktien + Anleihen + Immobilien + Staatsanleihen + andere Assets

dadurch zu digitalen Tokens zu werden, die potenziell global gehandelt werden können.

Aber wenn jedes Asset in seinem eigenen isolierten Blockchain-„Bucket“ lebt, wird die Liquidität verstreut.

Wenn diese Buckets miteinander kommunizieren können und die Liquidität sich leicht zwischen ihnen bewegen kann:

Mehr Zugang = mehr Käufer = mehr Verkäufer = tiefere Märkte = potenziell bessere Liquidität.

Wenn CZ also sagt „Lasst uns alles tokenisieren“, heißt das nicht, dass Fragmentierung keine Rolle spielt.

Er sagt:

„Lass uns zuerst den Markt für tokenisierte Assets vergrößern, und dann das Problem lösen, all diese unterschiedlichen Liquiditätspools zu verbinden.“

Und ehrlich gesagt ist dieser letzte Punkt ein Teil der wichtigsten Story rund um Tokenisierung – und warum $Nibia im Jahr 2028 tokenisiert wird.

Meine Aufgabe ist es, dich aufzuklären, du bist herzlich willkommen 🤝
#CZBİNANCE