#termmax $AVAAI $ENA $BEAT @TermMax
ich denke immer noch darüber nach, was der seltsame Teil des Ausleihens auf TermMax ist – und zwar nicht einmal die feste Rendite.
sondern dass ich ein Debt-Token in einen TermMax-Market stecken kann und am Ende das, was ich halte, größtenteils Fixed-Rate Token (FT) ist. Nachdem X Token (XT) durch die Borrowing-Seite Range Order geschoben wurde, kommt mehr FT zurück zu mir.
also okay… ich leihe USDC. einfacher Satz.
aber TermMax lässt dieses USDC nicht einfach dort liegen, mit irgendeinem Zähler für Zinsen dran. FT und XT werden von dieser Debt-Token-Seite geprägt, dann wird XT in die Borrowing-Seite Range Order geschoben und irgendwie fängt mehr FT an, zu mir zurückzukommen.
und genau hier fängt mein halb verschlafenes Gehirn an, dumme Fragen zu stellen.
wenn ich nur eine Sache eingezahlt habe… warum musste TermMax die Forderung erst in zwei Teile aufteilen?
und warum bewegt sich einer dieser Teile weg, während der andere Teil zu dem wird, worauf ich eigentlich warte?
weil ich am Ende gar nicht wirklich „Zinsen ansammeln“ so beobachte, wie mein Gehirn es erwartet. ich sitze einfach da und halte FT und warte auf die Fälligkeit, wobei das zusätzliche FT schon der Teil ist, den mein Gehirn normalerweise später als Zinsen bezeichnen würde.
„Die Rendite ist nicht später angekommen. Die Forderung wurde früher umarrangiert.“
das fühlt sich rückwärts an, bis ich aufhöre, mir vorzustellen, dass TermMax das Ausleihen wie USDC behandelt, das still liegt und oben drauf irgendetwas verdient.
denn im Grunde geht das USDC rein, FT und XT erscheinen, XT wird auf der TermMax-Borrowing-Seite verwendet und irgendwie halte ich am Ende mehr FT, als dieser simple Satz „USDC ausleihen“ überhaupt erwarten ließ.
und bis ich dann auf die Fälligkeit warte, hat XT seine seltsame Zwischenaufgabe irgendwo darunter bereits erledigt.
ich denke immer noch darüber nach, was der seltsame Teil des Ausleihens auf TermMax ist – und zwar nicht einmal die feste Rendite.
sondern dass ich ein Debt-Token in einen TermMax-Market stecken kann und am Ende das, was ich halte, größtenteils Fixed-Rate Token (FT) ist. Nachdem X Token (XT) durch die Borrowing-Seite Range Order geschoben wurde, kommt mehr FT zurück zu mir.
also okay… ich leihe USDC. einfacher Satz.
aber TermMax lässt dieses USDC nicht einfach dort liegen, mit irgendeinem Zähler für Zinsen dran. FT und XT werden von dieser Debt-Token-Seite geprägt, dann wird XT in die Borrowing-Seite Range Order geschoben und irgendwie fängt mehr FT an, zu mir zurückzukommen.
und genau hier fängt mein halb verschlafenes Gehirn an, dumme Fragen zu stellen.
wenn ich nur eine Sache eingezahlt habe… warum musste TermMax die Forderung erst in zwei Teile aufteilen?
und warum bewegt sich einer dieser Teile weg, während der andere Teil zu dem wird, worauf ich eigentlich warte?
weil ich am Ende gar nicht wirklich „Zinsen ansammeln“ so beobachte, wie mein Gehirn es erwartet. ich sitze einfach da und halte FT und warte auf die Fälligkeit, wobei das zusätzliche FT schon der Teil ist, den mein Gehirn normalerweise später als Zinsen bezeichnen würde.
„Die Rendite ist nicht später angekommen. Die Forderung wurde früher umarrangiert.“
das fühlt sich rückwärts an, bis ich aufhöre, mir vorzustellen, dass TermMax das Ausleihen wie USDC behandelt, das still liegt und oben drauf irgendetwas verdient.
denn im Grunde geht das USDC rein, FT und XT erscheinen, XT wird auf der TermMax-Borrowing-Seite verwendet und irgendwie halte ich am Ende mehr FT, als dieser simple Satz „USDC ausleihen“ überhaupt erwarten ließ.
und bis ich dann auf die Fälligkeit warte, hat XT seine seltsame Zwischenaufgabe irgendwo darunter bereits erledigt.
