#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe den Nachmittag damit verbracht, wieder in den Dusk-Network-Dokumentationen herumzustöbern, um ein klares Bild davon zu bekommen, wie DuskEVM und DuskVM eigentlich unter $DUSK zusammenpassen. Das Konzept: EVM-Kompatibilität für Tools, DuskVM darunter für datenschutzfreundliche Abwicklung, sodass Entwickler das Ausführungsmodell pro App selbst wählen können. Ich habe den Testnet-Explorer geöffnet, die Seite zu den Tokenomics geprüft und dann das Dashboard angesehen. Der Preis lag bei etwa $0.031, die Marktkapitalisierung bei ungefähr $48M, das tägliche Handelsvolumen war vermutlich etwa 70/30 zwischen zwei Börsen aufgeteilt. Das TVL war in der Woche um rund 4% gestiegen. Nichts Dramatisches. Was mich dann aber wirklich aufgehalten hat, war der Entsperrungsplan: eine Freigabe von 18 Millionen Token, die in drei Wochen ansteht—und zwar genau dann, wenn die Anzahl aktiver Wallets auf ungefähr 12.400 abgeflacht ist. Moment mal. Wenn das Dual-VM-Setup langfristig Entwickler anziehen soll, warum sieht das Tokenverhalten dann so kurzfristig aus? Hmm. Ich bin immer noch dabei, das zu durchdenken. Schließt sich diese Lücke, sobald die Entwickler tatsächlich liefern, oder war sie von Anfang an so gedacht—nur ist sie jetzt erst so früh besonders gut zu erkennen?
Ich habe den Nachmittag damit verbracht, wieder in den Dusk-Network-Dokumentationen herumzustöbern, um ein klares Bild davon zu bekommen, wie DuskEVM und DuskVM eigentlich unter $DUSK zusammenpassen. Das Konzept: EVM-Kompatibilität für Tools, DuskVM darunter für datenschutzfreundliche Abwicklung, sodass Entwickler das Ausführungsmodell pro App selbst wählen können. Ich habe den Testnet-Explorer geöffnet, die Seite zu den Tokenomics geprüft und dann das Dashboard angesehen. Der Preis lag bei etwa $0.031, die Marktkapitalisierung bei ungefähr $48M, das tägliche Handelsvolumen war vermutlich etwa 70/30 zwischen zwei Börsen aufgeteilt. Das TVL war in der Woche um rund 4% gestiegen. Nichts Dramatisches. Was mich dann aber wirklich aufgehalten hat, war der Entsperrungsplan: eine Freigabe von 18 Millionen Token, die in drei Wochen ansteht—und zwar genau dann, wenn die Anzahl aktiver Wallets auf ungefähr 12.400 abgeflacht ist. Moment mal. Wenn das Dual-VM-Setup langfristig Entwickler anziehen soll, warum sieht das Tokenverhalten dann so kurzfristig aus? Hmm. Ich bin immer noch dabei, das zu durchdenken. Schließt sich diese Lücke, sobald die Entwickler tatsächlich liefern, oder war sie von Anfang an so gedacht—nur ist sie jetzt erst so früh besonders gut zu erkennen?