TermMax nennt den Vault-Teilnehmer einen Einleger (Depositor), was die Rolle zunächst fast passiv klingen ließ.

Die Steuerungsentscheidungen des V2- Curators ließen mich diese Beschreibung anders verstehen.

Ein Curator kann Märkte auswählen, Kapital zuweisen, Orders erstellen, Borrowing- und Lending-Curves konfigurieren, Queues verwalten und eine Performance Fee erheben. Der Vault-Contract stellt außerdem Steuerungen rund um die minimale APY, die Whitelist von Märkten, Timelocks, Guardians sowie den Umgang mit uneinbringlichen Forderungen (Bad Debt) bereit.

Das ist kein simples Yield-Routing.

Es handelt sich um delegiertes Fixed-Income-Portfolio-Management, das über Smart Contracts ausgeführt wird.

Der Einleger platziert nicht jede Order persönlich, aber die zugrunde liegenden Entscheidungen verschwinden nicht. Jemand entscheidet weiterhin, welche Laufzeit Kapital verdient, welches Collateral akzeptabel ist, wo eine Curve beginnen sollte und wie viel Liquidität bereitgestellt werden soll.

TermMax schränkt diese Autorität in sinnvollen Punkten ein. Whitelists begrenzen die verfügbaren Märkte, Timelocks verzögern sensible Änderungen und ein Guardian kann ausstehende Aktionen abbrechen.

Diese Schutzmaßnahmen regeln jedoch, was ein Curator ändern darf. Sie können nicht garantieren, dass die gewählten Märkte, Curves oder Allokationen gut performen.

Das macht die angekündigte Vault-APY zu einem schwachen Ausgangspunkt, um einen @TermMax Vault zu beurteilen.

Ich würde lieber die Marktauswahl des Curators, die Historie der Curves, die Performance Fee, den Timelock und seine Reaktion auf Bad Debt prüfen.

Der Einleger entfernt kein Strategy-Risk. Er wählt lediglich aus, wer dafür zuständig ist.

#TermMax