#dusk $DUSK @Dusk Spent the creatorpad task digging into Hedger, the auditable zero knowledge layer they keep pitching as privacy without opacity. Figured it'd be another marketing loop until I actually checked the timeline against something real.
16. Aug, fünf Tage zuvor: Das Team erwischte verdächtige Aktivitäten auf einer Bridge, die von einer verwalteten Wallet betrieben wird. Innerhalb von Stunden deaktivierten sie die betroffenen Bridge-Adresssen, pausierten den Bridge-Betrieb und schoben eine Web-Wallet-Recipient-Blockliste, um zu verhindern, dass Gelder an die als auffällig markierten Adressen fließen.
Das… ist nicht das, was man von einer Kette erwarten würde, die sich als Vertraulichkeit per Default vermarktet. Moment mal: Der Blocklisten-Teil ist das Interessante. Das heißt, die Privatsphäre ist hier nicht absolut, sondern selektive Offenlegung mit einem Abschalter, den das Team schnell umlegen kann.
Das hat mir das ganze Homomorphic-/ZK-Pitching nochmal anders eingeordnet. Die Technik ist nicht dafür gebaut, alles vor allen zu verbergen – sondern so, dass jemand im Protokoll, in der Compliance-Schicht, wer auch immer die Keys hält, trotzdem sehen und eingreifen kann, wenn es darauf ankommt.
Ergibt Sinn für reguliertes Finance. Weniger Sinn, wenn du mit Monero-artiger Anonymität gerechnet hast.
Ich denke noch darüber nach: Wer bekommt diese Sicht tatsächlich zuerst, und bedeutet „auditierbar“ leise, dass jemand immer zuschaut – nur eben nicht du?
16. Aug, fünf Tage zuvor: Das Team erwischte verdächtige Aktivitäten auf einer Bridge, die von einer verwalteten Wallet betrieben wird. Innerhalb von Stunden deaktivierten sie die betroffenen Bridge-Adresssen, pausierten den Bridge-Betrieb und schoben eine Web-Wallet-Recipient-Blockliste, um zu verhindern, dass Gelder an die als auffällig markierten Adressen fließen.
Das… ist nicht das, was man von einer Kette erwarten würde, die sich als Vertraulichkeit per Default vermarktet. Moment mal: Der Blocklisten-Teil ist das Interessante. Das heißt, die Privatsphäre ist hier nicht absolut, sondern selektive Offenlegung mit einem Abschalter, den das Team schnell umlegen kann.
Das hat mir das ganze Homomorphic-/ZK-Pitching nochmal anders eingeordnet. Die Technik ist nicht dafür gebaut, alles vor allen zu verbergen – sondern so, dass jemand im Protokoll, in der Compliance-Schicht, wer auch immer die Keys hält, trotzdem sehen und eingreifen kann, wenn es darauf ankommt.
Ergibt Sinn für reguliertes Finance. Weniger Sinn, wenn du mit Monero-artiger Anonymität gerechnet hast.
Ich denke noch darüber nach: Wer bekommt diese Sicht tatsächlich zuerst, und bedeutet „auditierbar“ leise, dass jemand immer zuschaut – nur eben nicht du?