Ich dachte früher, die größte Herausforderung sei es, eine Anleihe, einen ETF oder ein anderes Finanzinstrument auf eine Blockchain zu bringen.
Aber je mehr ich mir DUSK ansah, desto mehr begann ich, ein größeres Gesamtbild zu erkennen.
Dass ein Vermögenswert on-chain verfügbar ist, ist nur ein Teil des Prozesses.
Du musst immer noch darüber nachdenken, wer darauf zugreifen kann, wie es gehandelt werden kann, welche Informationen sichtbar sein sollten und wie die finale Transaktion abgewickelt wird.
Das macht DUSK für mich interessant.
Sein Design geht nicht nur darum, Finanzwerte on-chain zu bringen. Es konzentriert sich auch auf den Arbeitsablauf rund um diese Vermögenswerte.
DUSK Trade ist ein gutes Beispiel für diesen Ansatz. Es ist auf Finanzprodukte wie Geldmarktfonds (MMFs), ETFs und Anleihen ausgelegt – statt einfach alles wie einen weiteren Krypto-Token zu behandeln.
Und hier wird die Idee der programmierbaren Privatsphäre wichtig.
Eine finanzielle Transaktion muss möglicherweise verifiziert werden, ohne dass jedes einzelne Informationsdetail öffentlich gemacht wird.
Deshalb schaue ich mir DUSK mittlerweile weniger als Blockchain für tokenisierte Assets an, sondern eher als Infrastruktur dafür, wie Finanzaktivitäten tatsächlich on-chain stattfinden können.
Dieser Unterschied klingt zunächst klein.
Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto wichtiger wird er.
Denn ein Asset on-chain zu bringen, ist eine Aufgabe.
Den gesamten Finanzprozess so funktionieren zu lassen, dass er darum herum aufgebaut ist, ist eine andere.
Meinst du, die eigentliche Herausforderung für On-Chain-Finanzsysteme besteht darin, das Asset zu tokenisieren – oder darin, den Workflow darum herum aufzubauen?
#DUSK @Dusk $DUSK
$BEAT
$ENA
Aber je mehr ich mir DUSK ansah, desto mehr begann ich, ein größeres Gesamtbild zu erkennen.
Dass ein Vermögenswert on-chain verfügbar ist, ist nur ein Teil des Prozesses.
Du musst immer noch darüber nachdenken, wer darauf zugreifen kann, wie es gehandelt werden kann, welche Informationen sichtbar sein sollten und wie die finale Transaktion abgewickelt wird.
Das macht DUSK für mich interessant.
Sein Design geht nicht nur darum, Finanzwerte on-chain zu bringen. Es konzentriert sich auch auf den Arbeitsablauf rund um diese Vermögenswerte.
DUSK Trade ist ein gutes Beispiel für diesen Ansatz. Es ist auf Finanzprodukte wie Geldmarktfonds (MMFs), ETFs und Anleihen ausgelegt – statt einfach alles wie einen weiteren Krypto-Token zu behandeln.
Und hier wird die Idee der programmierbaren Privatsphäre wichtig.
Eine finanzielle Transaktion muss möglicherweise verifiziert werden, ohne dass jedes einzelne Informationsdetail öffentlich gemacht wird.
Deshalb schaue ich mir DUSK mittlerweile weniger als Blockchain für tokenisierte Assets an, sondern eher als Infrastruktur dafür, wie Finanzaktivitäten tatsächlich on-chain stattfinden können.
Dieser Unterschied klingt zunächst klein.
Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto wichtiger wird er.
Denn ein Asset on-chain zu bringen, ist eine Aufgabe.
Den gesamten Finanzprozess so funktionieren zu lassen, dass er darum herum aufgebaut ist, ist eine andere.
Meinst du, die eigentliche Herausforderung für On-Chain-Finanzsysteme besteht darin, das Asset zu tokenisieren – oder darin, den Workflow darum herum aufzubauen?
#DUSK @Dusk $DUSK
$BEAT
$ENA
