Ich habe die Dusk-Dokumentation durchgesehen, und eine Sache über das Datenschutzmodell hat mich besonders interessiert.
Datenschutz bei Dusk bedeutet nicht einfach, dass für alle alles unsichtbar gemacht wird.
Es gibt verschiedene Transaktionsmodelle. Moonlight bietet ein transparentes Kontomodell, während Phoenix für verschleierte Transaktionen gebaut ist, bei denen Details wie Absender, Empfänger und der übertragene Betrag nicht offen sichtbar sind.
Was ich daran noch interessanter fand, ist die Verwendung von View Keys.
Sie schaffen einen Mittelweg: Transaktionsdaten können öffentlich privat bleiben, während sie für eine autorisierte Partei dennoch zugänglich sind, wenn es einen legitimen Grund gibt, sie zu verifizieren.
Das ergibt für Finanzanwendungen sehr viel Sinn.
Wahrscheinlich willst du nicht, dass deine gesamte Finanzhistorie öffentlich in einem Block-Explorer sitzt. Wenn ein Unternehmen jedoch regulierte Vermögenswerte verwaltet, müssen Auditoren oder andere autorisierte Parteien möglicherweise dennoch Zugriff auf bestimmte Informationen haben.
An genau hier wird Dusk’s Ansatz für mich deutlich einleuchtender.
Der Ausdruck „Privacy Blockchain“ kann so klingen, als wäre automatisch alles privat. Aber das tatsächliche Transaktionsmodell und das Design der Anwendung sind nach wie vor entscheidend.
Vielleicht ist die bessere Frage nicht „Kann das jemand sehen?“
Sondern: „Wer sollte es sehen können – und unter welchen Umständen?“
Da sich regulierte Vermögenswerte weiter onchain bewegen, denke ich, dass diese Unterscheidung zunehmend wichtiger werden könnte.
#dusk @Dusk $DUSK
Datenschutz bei Dusk bedeutet nicht einfach, dass für alle alles unsichtbar gemacht wird.
Es gibt verschiedene Transaktionsmodelle. Moonlight bietet ein transparentes Kontomodell, während Phoenix für verschleierte Transaktionen gebaut ist, bei denen Details wie Absender, Empfänger und der übertragene Betrag nicht offen sichtbar sind.
Was ich daran noch interessanter fand, ist die Verwendung von View Keys.
Sie schaffen einen Mittelweg: Transaktionsdaten können öffentlich privat bleiben, während sie für eine autorisierte Partei dennoch zugänglich sind, wenn es einen legitimen Grund gibt, sie zu verifizieren.
Das ergibt für Finanzanwendungen sehr viel Sinn.
Wahrscheinlich willst du nicht, dass deine gesamte Finanzhistorie öffentlich in einem Block-Explorer sitzt. Wenn ein Unternehmen jedoch regulierte Vermögenswerte verwaltet, müssen Auditoren oder andere autorisierte Parteien möglicherweise dennoch Zugriff auf bestimmte Informationen haben.
An genau hier wird Dusk’s Ansatz für mich deutlich einleuchtender.
Der Ausdruck „Privacy Blockchain“ kann so klingen, als wäre automatisch alles privat. Aber das tatsächliche Transaktionsmodell und das Design der Anwendung sind nach wie vor entscheidend.
Vielleicht ist die bessere Frage nicht „Kann das jemand sehen?“
Sondern: „Wer sollte es sehen können – und unter welchen Umständen?“
Da sich regulierte Vermögenswerte weiter onchain bewegen, denke ich, dass diese Unterscheidung zunehmend wichtiger werden könnte.
#dusk @Dusk $DUSK