#dusk $DUSK @Dusk Tag 9｜Sind nach der Wertpapierkettung wirklich alle Informationen öffentlich?
Während ich weiter an @Dusk forschte, stieß ich auf eine Frage, die mich zum Innehalten brachte:
Wenn Aktien, Anleihen und andere Wertpapiere wirklich auf die Kette gebracht werden, sollten dann die gesamten Transaktionsinformationen nicht vollständig öffentlich sein?
Die Transparenz der Blockchain ist zwar wertvoll, aber in einem echten Finanzmarkt finde ich, ist die Sache nicht so einfach.
Anleger müssen bestätigen, was sie gekauft haben, Geschäftspartner müssen sicherstellen, dass die Transaktion rechtmäßig ist, Emittenten müssen die Vermögenswerte verwalten, und Aufsichtsbehörden müssen bei Bedarf prüfen können.
Doch das bedeutet nicht, dass alle dieselben Informationen sehen sollten.
Ich habe mir dieses Thema weiter im Dusk-Ansatz angesehen und festgestellt, dass es nicht nur ein Entweder-oder zwischen „öffentlich“ und „versteckt“ ist.
1｜Manche Informationen müssen ohnehin öffentlich sein
Moonlight ist ein öffentliches Kontomodell; Transaktionsdaten können beobachtet werden und eignet sich für Szenarien, die transparente Aufzeichnungen benötigen. (DOCS)
2｜Manche Informationen muss man nicht für alle sichtbar machen
Phoenix nutzt hingegen ein Datenschutz-Transaktionsmodell: Die Gültigkeit der Transaktion wird über Zero-Knowledge-Beweise verifiziert, während nicht notwendige Details der Transaktion verborgen bleiben. (DOCS)
3｜Was mich wirklich interessiert, ist die Zwischenschicht
Wenn Transaktionen nicht vollständig öffentlich sind, wie geht dann die Regulierung vor?
Dusk nennt das „selective disclosure“: Eine autorisierte Partei kann bei Bedarf die entsprechenden Informationen erhalten, statt vollständige Finanzdaten direkt dem gesamten Markt offenzulegen. (DOCS)
Das hat mich dazu gebracht, „Finanzprivatsphäre“ neu zu verstehen.
Vielleicht geht es nicht darum, Informationen zu verstecken, sondern darum, dass Informationen je nach Beteiligten und je nach Szenario fließen.
Deshalb will ich jetzt eher weiter forschen als zu fragen:
Kann Dusk Transaktionen verstecken?
Sondern:
Wenn Wertpapiere wirklich auf die Kette kommen, wer sollte dann was sehen?
Wenn man das nicht gut hinbekommt, könnten Privatsphäre und Compliance immer noch zwei Themen sein, die sich gegenseitig in die Quere kommen.
Und wenn es wirklich gelingt, beides zusammenzubringen, dann ist das der Teil, den ich an Dusk weiterhin erforschen möchte.
@Dusk $DUSK #DUSK
Während ich weiter an @Dusk forschte, stieß ich auf eine Frage, die mich zum Innehalten brachte:
Wenn Aktien, Anleihen und andere Wertpapiere wirklich auf die Kette gebracht werden, sollten dann die gesamten Transaktionsinformationen nicht vollständig öffentlich sein?
Die Transparenz der Blockchain ist zwar wertvoll, aber in einem echten Finanzmarkt finde ich, ist die Sache nicht so einfach.
Anleger müssen bestätigen, was sie gekauft haben, Geschäftspartner müssen sicherstellen, dass die Transaktion rechtmäßig ist, Emittenten müssen die Vermögenswerte verwalten, und Aufsichtsbehörden müssen bei Bedarf prüfen können.
Doch das bedeutet nicht, dass alle dieselben Informationen sehen sollten.
Ich habe mir dieses Thema weiter im Dusk-Ansatz angesehen und festgestellt, dass es nicht nur ein Entweder-oder zwischen „öffentlich“ und „versteckt“ ist.
1｜Manche Informationen müssen ohnehin öffentlich sein
Moonlight ist ein öffentliches Kontomodell; Transaktionsdaten können beobachtet werden und eignet sich für Szenarien, die transparente Aufzeichnungen benötigen. (DOCS)
2｜Manche Informationen muss man nicht für alle sichtbar machen
Phoenix nutzt hingegen ein Datenschutz-Transaktionsmodell: Die Gültigkeit der Transaktion wird über Zero-Knowledge-Beweise verifiziert, während nicht notwendige Details der Transaktion verborgen bleiben. (DOCS)
3｜Was mich wirklich interessiert, ist die Zwischenschicht
Wenn Transaktionen nicht vollständig öffentlich sind, wie geht dann die Regulierung vor?
Dusk nennt das „selective disclosure“: Eine autorisierte Partei kann bei Bedarf die entsprechenden Informationen erhalten, statt vollständige Finanzdaten direkt dem gesamten Markt offenzulegen. (DOCS)
Das hat mich dazu gebracht, „Finanzprivatsphäre“ neu zu verstehen.
Vielleicht geht es nicht darum, Informationen zu verstecken, sondern darum, dass Informationen je nach Beteiligten und je nach Szenario fließen.
Deshalb will ich jetzt eher weiter forschen als zu fragen:
Kann Dusk Transaktionen verstecken?
Sondern:
Wenn Wertpapiere wirklich auf die Kette kommen, wer sollte dann was sehen?
Wenn man das nicht gut hinbekommt, könnten Privatsphäre und Compliance immer noch zwei Themen sein, die sich gegenseitig in die Quere kommen.
Und wenn es wirklich gelingt, beides zusammenzubringen, dann ist das der Teil, den ich an Dusk weiterhin erforschen möchte.
@Dusk $DUSK #DUSK
