Schon eine Weile sitze ich an den Notizen zu „Been sitting with Dusk ($DUSK )“, und das, was mich aufhielt, waren nicht die ZK-Beweise – es war eine ruhigere Design-Entscheidung. @Dusk
Die meisten Privacy-Chains behandeln Privatsphäre wie einen einzelnen Regler: Entweder du verbirgst die Transaktion vor allen, oder du tust es nicht. Dusk funktioniert nicht so. Phoenix – das abgeschirmte Modell – identifiziert den Absender explizit dem Empfänger gegenüber, während es ihn vor dem Rest der Kette verbirgt. Das ist keine Anonymität. Das ist selektive Offenlegung, die direkt in den Transaktionsprimitive eingebaut ist. Und für eine regulierte Security ist diese Unterscheidung das ganze Spiel. Ein Anleiheemittent muss wissen, wer sein Instrument hält. Der Markt nicht. Das sind unterschiedliche Anforderungen, und Dusk behandelt diese als unterschiedliche Probleme.
Citadel 2 – die Identitätsschicht – hat am 8. August ein Commit im GitHub-Repository gesehen: ruhiges Update, ohne großes Aufsehen. Was sie handhabt, sind Beweise von Attributen, nicht die Offenlegung von Identität. Du beweist, dass du ein berechtigter Investor bist, ohne deine Passnummer herauszugeben. In der Zwischenzeit übernimmt Moonlight die vollständig öffentliche Seite für Compliance-Reporting und Exchange-Integrationen. Drei verschiedene Ebenen, drei verschiedene Aufgaben. Die NPEX-Partnerschaft im Rahmen von EU-DLТ-Pilotregime ist vermutlich genau auf diesem Stack aufgebaut – wo Abwicklung für die richtigen Parteien sichtbar sein muss und gleichzeitig für alle anderen unsichtbar.
Ich bin mit der Annahme reingegangen, dass der Erkenntnisgewinn etwas mit der ZK-Performance zu tun haben würde. Am Ende habe ich darüber nachgedacht, wie die meisten DeFi-Privacy-Tools so entworfen wurden, dass sie vor Regulierern verborgen sind, und dass Dusk so entworfen ist, mit ihnen zu konformieren, ohne vor allen anderen zu verstecken … hm. Ich bin mir immer noch nicht sicher, wie das funktioniert, wenn Regulierer selbst mehr wollen als nur selektive Offenlegung.
#dusk
Die meisten Privacy-Chains behandeln Privatsphäre wie einen einzelnen Regler: Entweder du verbirgst die Transaktion vor allen, oder du tust es nicht. Dusk funktioniert nicht so. Phoenix – das abgeschirmte Modell – identifiziert den Absender explizit dem Empfänger gegenüber, während es ihn vor dem Rest der Kette verbirgt. Das ist keine Anonymität. Das ist selektive Offenlegung, die direkt in den Transaktionsprimitive eingebaut ist. Und für eine regulierte Security ist diese Unterscheidung das ganze Spiel. Ein Anleiheemittent muss wissen, wer sein Instrument hält. Der Markt nicht. Das sind unterschiedliche Anforderungen, und Dusk behandelt diese als unterschiedliche Probleme.
Citadel 2 – die Identitätsschicht – hat am 8. August ein Commit im GitHub-Repository gesehen: ruhiges Update, ohne großes Aufsehen. Was sie handhabt, sind Beweise von Attributen, nicht die Offenlegung von Identität. Du beweist, dass du ein berechtigter Investor bist, ohne deine Passnummer herauszugeben. In der Zwischenzeit übernimmt Moonlight die vollständig öffentliche Seite für Compliance-Reporting und Exchange-Integrationen. Drei verschiedene Ebenen, drei verschiedene Aufgaben. Die NPEX-Partnerschaft im Rahmen von EU-DLТ-Pilotregime ist vermutlich genau auf diesem Stack aufgebaut – wo Abwicklung für die richtigen Parteien sichtbar sein muss und gleichzeitig für alle anderen unsichtbar.
Ich bin mit der Annahme reingegangen, dass der Erkenntnisgewinn etwas mit der ZK-Performance zu tun haben würde. Am Ende habe ich darüber nachgedacht, wie die meisten DeFi-Privacy-Tools so entworfen wurden, dass sie vor Regulierern verborgen sind, und dass Dusk so entworfen ist, mit ihnen zu konformieren, ohne vor allen anderen zu verstecken … hm. Ich bin mir immer noch nicht sicher, wie das funktioniert, wenn Regulierer selbst mehr wollen als nur selektive Offenlegung.
#dusk