Ich habe heute @Dusk Unterlagen durchgesehen und dabei eine Zahl entdeckt. Ich habe eine ganze Weile darüber nachgedacht und es geht um Folgendes: Das derzeit gestakte DUSK liegt bei über 200 Millionen Coins und macht 36 % des gesamten Angebots aus. Der Umlauf hat nicht massenhaft Verkaufsdruck gesehen – das zeigt, dass der Kernkreis Erwartungen an den weiteren Verlauf nach dem Mainnet-Launch hat.
Das Mainnet startet am 7. Januar. Sechs Jahre sind vergangen: Von der Projektplanung im Jahr 2018 bis dahin, dass es dieses Jahr tatsächlich live läuft. In der Branche gibt es nicht viele Projekte, die so lange investiert haben, um eine konforme Privacy-Chain zu verfeinern. Das ist deutlich solider als Projekte, die nach nur drei Monaten aus dem Whitepaper heraus direkt an die Börse drängen.
Als DuskEVM live ging, habe ich es anfangs nicht so ernst genommen. Ich dachte, es gibt einfach zu viele EVM-kompatible Sachen. Später habe ich jedoch erkannt, dass es direkt das Hedger-Privacy-Modul integriert. Die darauf bereitgestellten Smart Contracts haben standardmäßig bereits Privacy-Schutz. Solidity-Entwickler müssen keine zusätzlichen zk-Toolchains herumschleppen – man schreibt den Code und bekommt den Zero-Knowledge-Beweis automatisch mit. Das Konzept aus dem Whitepaper von „programmierbarer Compliance“ kann im Mainnet erst wirklich funktionieren.
Beim Lesen des Whitepapers bin ich bei dem Abschnitt zum Konsens „Succinct Attestation“ zunächst darüber hinweg. Später habe ich von einem Freund erfahren, der bei einer Institution verwaltet (custodial) tätig ist, dass Institutionen „deterministische Finalität“ extrem wichtig finden. Bei Bitcoin und Ethereum ist die Finalität letztlich probabilistisch – ein Reorg/Rollback ist möglich. Bei der Wertpapierabwicklung gilt: Wenn ein Rollback überhaupt möglich ist, trauen sich Prüfer nicht zu unterschreiben. Der SA-Konsens passt genau zu diesem Bedarf, und genau an dieser Stelle setzt er bei $BTC an.
Für die Umsetzung ist die Zusammenarbeit von Dusk und NPEX am überzeugendsten. Die von der niederländischen AFM regulierte lizenzierte Börse hat bereits tokenisierte Wertpapiere im Wert von mehr als drei Millionen Euro darauf im echten Betrieb. Das sind keine Testnet-Piloten, sondern echte Vermögenswerte werden gehandelt. Auch EURQ von Quantoz ist bereits im Umlauf. Die RWA-Erzählung bei Dusk ist also keine reine Marketingstory.
Ob Privacy-Compliance in einer einzigen Kette kompatibel sein kann, daran hatte ich früher Zweifel. Dusk setzt auf „auditierbare Privacy“: Regulierungs-Node können die Konten einsehen, andere dagegen nicht. In kommerziellen Szenarien will niemand seine Handelsstrategien und die Informationen des Gegenübers offenlegen.
Dass man über sechs Jahre hinweg eine konforme Privacy-Chain vom Whitepaper ins Mainnet gebracht hat – und dabei mehrere Bärenmarkt-Runden durchquert hat – zeigt wirklich starke Umsetzungskraft. Viele rufen bei RWA mit, aber nur wenige bringen tatsächlich Vermögenswerte auf die Kette. Ob es weiter durchläuft und sich im nächsten Jahr echte Handelsvolumina zeigen, wird man dann sehen.
#Dusk $DUSK
Das Mainnet startet am 7. Januar. Sechs Jahre sind vergangen: Von der Projektplanung im Jahr 2018 bis dahin, dass es dieses Jahr tatsächlich live läuft. In der Branche gibt es nicht viele Projekte, die so lange investiert haben, um eine konforme Privacy-Chain zu verfeinern. Das ist deutlich solider als Projekte, die nach nur drei Monaten aus dem Whitepaper heraus direkt an die Börse drängen.
Als DuskEVM live ging, habe ich es anfangs nicht so ernst genommen. Ich dachte, es gibt einfach zu viele EVM-kompatible Sachen. Später habe ich jedoch erkannt, dass es direkt das Hedger-Privacy-Modul integriert. Die darauf bereitgestellten Smart Contracts haben standardmäßig bereits Privacy-Schutz. Solidity-Entwickler müssen keine zusätzlichen zk-Toolchains herumschleppen – man schreibt den Code und bekommt den Zero-Knowledge-Beweis automatisch mit. Das Konzept aus dem Whitepaper von „programmierbarer Compliance“ kann im Mainnet erst wirklich funktionieren.
Beim Lesen des Whitepapers bin ich bei dem Abschnitt zum Konsens „Succinct Attestation“ zunächst darüber hinweg. Später habe ich von einem Freund erfahren, der bei einer Institution verwaltet (custodial) tätig ist, dass Institutionen „deterministische Finalität“ extrem wichtig finden. Bei Bitcoin und Ethereum ist die Finalität letztlich probabilistisch – ein Reorg/Rollback ist möglich. Bei der Wertpapierabwicklung gilt: Wenn ein Rollback überhaupt möglich ist, trauen sich Prüfer nicht zu unterschreiben. Der SA-Konsens passt genau zu diesem Bedarf, und genau an dieser Stelle setzt er bei $BTC an.
Für die Umsetzung ist die Zusammenarbeit von Dusk und NPEX am überzeugendsten. Die von der niederländischen AFM regulierte lizenzierte Börse hat bereits tokenisierte Wertpapiere im Wert von mehr als drei Millionen Euro darauf im echten Betrieb. Das sind keine Testnet-Piloten, sondern echte Vermögenswerte werden gehandelt. Auch EURQ von Quantoz ist bereits im Umlauf. Die RWA-Erzählung bei Dusk ist also keine reine Marketingstory.
Ob Privacy-Compliance in einer einzigen Kette kompatibel sein kann, daran hatte ich früher Zweifel. Dusk setzt auf „auditierbare Privacy“: Regulierungs-Node können die Konten einsehen, andere dagegen nicht. In kommerziellen Szenarien will niemand seine Handelsstrategien und die Informationen des Gegenübers offenlegen.
Dass man über sechs Jahre hinweg eine konforme Privacy-Chain vom Whitepaper ins Mainnet gebracht hat – und dabei mehrere Bärenmarkt-Runden durchquert hat – zeigt wirklich starke Umsetzungskraft. Viele rufen bei RWA mit, aber nur wenige bringen tatsächlich Vermögenswerte auf die Kette. Ob es weiter durchläuft und sich im nächsten Jahr echte Handelsvolumina zeigen, wird man dann sehen.
#Dusk $DUSK
