Ich habe heute den neuen @TermMax $TMX Allocation Checker geöffnet und sofort schien eine Zahl besser als die andere zu sein:
30% > 15%.
Dann habe ich gelesen, was jede Option tatsächlich macht.
Bei Zuteilungen oberhalb der Vesting-Schwelle bedeutet die Wahl von 30%:
30% sind jetzt verfügbar
70% werden dauerhaft verfallen.
Die Wahl von 15% bedeutet:
15% sind jetzt verfügbar
85% bleiben bei dir und vesten über 3 oder 6 Monate.
Seltsamerweise ist 30% also die größere Zahl im Moment, aber das schlechtere Ergebnis in Bezug auf den Besitz.
Nimm eine einfache 10.000 TMX-Zuteilung.
Option A — 30%
3.000 TMX verfügbar.
7.000 TMX weg.
Gesamtzuteilung bleibt erhalten: 3.000 TMX.
Option B — 15%
1.500 TMX verfügbar.
8.500 TMX setzt das Vesting fort.
Gesamtzuteilung bleibt erhalten: 10.000 TMX.
Das ist ein viel größerer Unterschied, als die 30%-gegen-15%-Buttons vermuten lassen.
Und ganz genau: Dieser Trade-off gilt nur oberhalb der Vesting-Schwelle. Darunter sagt TermMax, dass die Zuteilung direkt ohne Lockup beanspruchbar ist.
Da gibt es noch eine Einzelheit, die ich fast übersehen hätte:
Nichts zu tun ist immer noch eine Entscheidung.
Auswahlen müssen bis zum 23. August, 23:59 UTC bestätigt werden und sind endgültig. Wenn keine Wahl getroffen wird, weist TermMax automatisch die längste Route zu: 6-Monate-Vesting + 6-Monate-Staking.
Also habe ich vor dem 25. August TGE aufgehört, nur auf eine Zahl zu schauen:
„Wie viel $TMX kann ich sofort nutzen?“
Die bessere Frage ist:
„Wie viel von meiner Zuteilung gehört nach meiner Wahl dieser Liquidität immer noch mir?“
Für mich ist genau das der interessante Teil dieses Designs.
TermMax stellt den Nutzern einen echten Zielkonflikt direkt vor:
mehr Liquidität jetzt
vs
mehr Eigentum für später behalten.
30% sehen größer aus als 15%.
Aber sobald der Verfall in die Rechnung kommt, kann der größere Prozentsatz dazu führen, dass du am Ende viel weniger besitzt.
Das ist die Zahl, die ich doppelt prüfen würde, bevor ich irgendetwas anklicke.
#termmax @TermMax
$ENA $HYPE $ZEC
30% > 15%.
Dann habe ich gelesen, was jede Option tatsächlich macht.
Bei Zuteilungen oberhalb der Vesting-Schwelle bedeutet die Wahl von 30%:
30% sind jetzt verfügbar
70% werden dauerhaft verfallen.
Die Wahl von 15% bedeutet:
15% sind jetzt verfügbar
85% bleiben bei dir und vesten über 3 oder 6 Monate.
Seltsamerweise ist 30% also die größere Zahl im Moment, aber das schlechtere Ergebnis in Bezug auf den Besitz.
Nimm eine einfache 10.000 TMX-Zuteilung.
Option A — 30%
3.000 TMX verfügbar.
7.000 TMX weg.
Gesamtzuteilung bleibt erhalten: 3.000 TMX.
Option B — 15%
1.500 TMX verfügbar.
8.500 TMX setzt das Vesting fort.
Gesamtzuteilung bleibt erhalten: 10.000 TMX.
Das ist ein viel größerer Unterschied, als die 30%-gegen-15%-Buttons vermuten lassen.
Und ganz genau: Dieser Trade-off gilt nur oberhalb der Vesting-Schwelle. Darunter sagt TermMax, dass die Zuteilung direkt ohne Lockup beanspruchbar ist.
Da gibt es noch eine Einzelheit, die ich fast übersehen hätte:
Nichts zu tun ist immer noch eine Entscheidung.
Auswahlen müssen bis zum 23. August, 23:59 UTC bestätigt werden und sind endgültig. Wenn keine Wahl getroffen wird, weist TermMax automatisch die längste Route zu: 6-Monate-Vesting + 6-Monate-Staking.
Also habe ich vor dem 25. August TGE aufgehört, nur auf eine Zahl zu schauen:
„Wie viel $TMX kann ich sofort nutzen?“
Die bessere Frage ist:
„Wie viel von meiner Zuteilung gehört nach meiner Wahl dieser Liquidität immer noch mir?“
Für mich ist genau das der interessante Teil dieses Designs.
TermMax stellt den Nutzern einen echten Zielkonflikt direkt vor:
mehr Liquidität jetzt
vs
mehr Eigentum für später behalten.
30% sehen größer aus als 15%.
Aber sobald der Verfall in die Rechnung kommt, kann der größere Prozentsatz dazu führen, dass du am Ende viel weniger besitzt.
Das ist die Zahl, die ich doppelt prüfen würde, bevor ich irgendetwas anklicke.
#termmax @TermMax
$ENA $HYPE $ZEC
