8800u, das Geld, das ich bei TermMax mit meinem „Zinseszins-Unterbruch“ verloren habe – nicht weil ich schlecht gehandelt habe, sondern weil ich zu oft gehandelt habe.
Die Zinseszins-Logik bei festverzinslichen Anlagen ist ganz einfach: Zinsen werden reinvestiert, Zinseszins. Mein Kapital lag bei rund 100.000 u, die jährliche Rendite bei etwa 15%. Die monatlich ausgezahlten Zinsen betragen ungefähr 1200 u. Wenn die Zinsen jeden Monat im Konto bleiben und weiterlaufen, ergibt sich nach einem Jahr eine vollständige Kurve. Aber im vergangenen Jahr habe ich sie viermal unterbrochen: Ich habe einen kleinen Gewinn mitgenommen, um umzuschichten – entweder um „Gewinne sicher einzufahren“ oder um andere Chancen zu verfolgen.
Die viermal entnommenen Beträge zusammen sind weniger als 20.000 u – auf den ersten Blick wirkt das nicht viel. Aber bei jeder Entnahme stecken zwei versteckte Kosten: Erstens die Kapital-Lücke – nach der Entnahme erneut einsteigen. Zusammengenommen haben diese viermal etwa drei Monate stillgestanden, und die Zinsen für diese drei Monate liegen bei rund 3800 u, also praktisch weggeworfen. Zweitens die Reibungsverluste beim Wiedereinstieg – Slippage, Gas und manchmal sogar ein Abschlag. Viermal zusammen etwa 5000 u. Beides zusammen ergibt 8800 u.
Das ist der Preis für „Fleiß“: Ich habe viermal „Gewinne sicher eingefahren“ gewonnen, aber die komplette Zinseszins-Kurve verloren. Zinseszins belohnt keine Schlauheit, er bestraft das Unterbrechen. Am meisten braucht er nicht einen noch höheren Zinssatz, sondern „nicht anfassen“. Ich dachte früher, „aktives Management“ sei ein Vorteil. Und genau in diesem Jahr, in dem ich mir am aktivsten vorkam, ist mein größter Verlust passiert – zu ungeduldig, zu oft bewegt, und das Geld wächst langsamer.
@TermMax #TermMax
Die Zinseszins-Logik bei festverzinslichen Anlagen ist ganz einfach: Zinsen werden reinvestiert, Zinseszins. Mein Kapital lag bei rund 100.000 u, die jährliche Rendite bei etwa 15%. Die monatlich ausgezahlten Zinsen betragen ungefähr 1200 u. Wenn die Zinsen jeden Monat im Konto bleiben und weiterlaufen, ergibt sich nach einem Jahr eine vollständige Kurve. Aber im vergangenen Jahr habe ich sie viermal unterbrochen: Ich habe einen kleinen Gewinn mitgenommen, um umzuschichten – entweder um „Gewinne sicher einzufahren“ oder um andere Chancen zu verfolgen.
Die viermal entnommenen Beträge zusammen sind weniger als 20.000 u – auf den ersten Blick wirkt das nicht viel. Aber bei jeder Entnahme stecken zwei versteckte Kosten: Erstens die Kapital-Lücke – nach der Entnahme erneut einsteigen. Zusammengenommen haben diese viermal etwa drei Monate stillgestanden, und die Zinsen für diese drei Monate liegen bei rund 3800 u, also praktisch weggeworfen. Zweitens die Reibungsverluste beim Wiedereinstieg – Slippage, Gas und manchmal sogar ein Abschlag. Viermal zusammen etwa 5000 u. Beides zusammen ergibt 8800 u.
Das ist der Preis für „Fleiß“: Ich habe viermal „Gewinne sicher eingefahren“ gewonnen, aber die komplette Zinseszins-Kurve verloren. Zinseszins belohnt keine Schlauheit, er bestraft das Unterbrechen. Am meisten braucht er nicht einen noch höheren Zinssatz, sondern „nicht anfassen“. Ich dachte früher, „aktives Management“ sei ein Vorteil. Und genau in diesem Jahr, in dem ich mir am aktivsten vorkam, ist mein größter Verlust passiert – zu ungeduldig, zu oft bewegt, und das Geld wächst langsamer.
@TermMax #TermMax
