TermMax ($TMX) hat sein TGE bis zum 25. August gesperrt — ich bin den tatsächlichen Nutzungszahlen nachgegangen, bevor das Ganze unter dem Lärm untergeht, und halte kurz inne… die multichain-Erzählung passt überhaupt nicht zu den Chain-Daten.
#termmax ist live in neun Netzwerken — Berachain, Hyperliquid L1, BSquared, Robinhood Chain, Arbitrum, die ganze Bandbreite. Klingt nach breiter institutioneller Reichweite, oder? Aber die Aufschlüsselung des TVL zeigt: Allein Ethereum hält 98,4 % der rund 31,2 Mio. $ an gesperrtem Kapital. Alles andere ist im Grunde eine Rundungsdifferenz. Das ist die Lücke zwischen „auf neun Chains ausgerollt“ und „tatsächlich auf einer Chain genutzt“.
Auch auf der Fee-Seite zeigt sich ein ähnliches Bild — etwa 19,9K $ wurden in den letzten 30 Tagen generiert, und auch der TVL selbst ist in diesem Zeitraum um 7,2 % gefallen. Das Angebot mit Fixzins und Nullkupon ist also echte Infrastruktur, aber die aktuelle Nutzung ist im Verhältnis zur beworbenen Chain-Fläche dünn. Frühphase-Protokolle machen das oft — sie erweitern die Angriffsfläche, bevor die Liquidität wirklich folgt.
Kurze Snack-Pause hat mich zum Nachdenken gebracht, ob „multichain“ überhaupt noch das bedeutet, was ich bisher darunter verstanden habe… Deployment ist nicht Adoption, es ist nur Optionen. Vielleicht ist das der Punkt, vielleicht ist es auch verfrüht. @TermMax hat die Konzentration bisher noch nicht wirklich direkt angesprochen.
Mich würde interessieren, ob sich dieses Ethereum-lastige Muster umkehrt, sobald die TGE-Liquidität woanders landet, oder ob es sich dadurch nur weiter verfestigt.
#TermMax
#termmax ist live in neun Netzwerken — Berachain, Hyperliquid L1, BSquared, Robinhood Chain, Arbitrum, die ganze Bandbreite. Klingt nach breiter institutioneller Reichweite, oder? Aber die Aufschlüsselung des TVL zeigt: Allein Ethereum hält 98,4 % der rund 31,2 Mio. $ an gesperrtem Kapital. Alles andere ist im Grunde eine Rundungsdifferenz. Das ist die Lücke zwischen „auf neun Chains ausgerollt“ und „tatsächlich auf einer Chain genutzt“.
Auch auf der Fee-Seite zeigt sich ein ähnliches Bild — etwa 19,9K $ wurden in den letzten 30 Tagen generiert, und auch der TVL selbst ist in diesem Zeitraum um 7,2 % gefallen. Das Angebot mit Fixzins und Nullkupon ist also echte Infrastruktur, aber die aktuelle Nutzung ist im Verhältnis zur beworbenen Chain-Fläche dünn. Frühphase-Protokolle machen das oft — sie erweitern die Angriffsfläche, bevor die Liquidität wirklich folgt.
Kurze Snack-Pause hat mich zum Nachdenken gebracht, ob „multichain“ überhaupt noch das bedeutet, was ich bisher darunter verstanden habe… Deployment ist nicht Adoption, es ist nur Optionen. Vielleicht ist das der Punkt, vielleicht ist es auch verfrüht. @TermMax hat die Konzentration bisher noch nicht wirklich direkt angesprochen.
Mich würde interessieren, ob sich dieses Ethereum-lastige Muster umkehrt, sobald die TGE-Liquidität woanders landet, oder ob es sich dadurch nur weiter verfestigt.
#TermMax