Es gibt eine Sache an Dusk, die ich glaube, dass der Markt übersieht.
Die meisten L1s sind darauf ausgelegt, alles transparent zu machen. Aber bei regulierten Vermögenswerten funktioniert das nicht immer. Man kann nicht einfach jede Einzelheit on-chain für alle sichtbar machen.
Hier wird DUSK interessant.
Es ist eine Layer-1, die sich auf RWAs, vertrauliche Smart Contracts, selektive Offenlegung und regulierte Abwicklung konzentriert.
Und dann gibt es XSC.
Kurz gesagt: Es ist ein Standard für Security-Token-Contracts, bei dem Datenschutz und Compliance auf Vertragsebene gehandhabt werden können – statt später als zusätzliche Schicht nachträglich ergänzt zu werden.
Ehrlich gesagt, das ergibt Sinn.
Wenn die Tokenisierung von RWAs wirklich ein großer Teil des nächsten Zyklus wird, werden Institutionen nicht nur darauf achten, Vermögenswerte on-chain zu bringen. Sie werden auch darauf achten, wer was sehen darf, Compliance, Datenschutz und wie die Abwicklung tatsächlich funktioniert.
Das ist das Problem, das DUSK lösen will.
Preislich wurde DUSK Mitte August ungefähr zwischen 0,061 und 0,074 US-Dollar gehandelt, wobei das Volumen in einigen der besseren Sessions an Schwung gewonnen hat.
Aber da ist ein Haken.
Es ist immer noch ein Small-Cap-L1, also ist Volatilität etwas, das man nicht ignorieren kann.
Eine gute Story bedeutet nicht automatisch, dass sich der Token gut entwickelt.
Für mich sind die wichtigeren Dinge, auf die man achten sollte, die tatsächliche Akzeptanz, Partnerschaften auf regulierten Märkten und die On-Chain-Aktivität.
Die große Frage ist jetzt, ob die Privacy- + RWA-Story tatsächlich Zugkraft für DUSK bringt – oder ob der Markt am Ende eine andere L1 auswählt.
#dusk @Dusk $DUSK
Die meisten L1s sind darauf ausgelegt, alles transparent zu machen. Aber bei regulierten Vermögenswerten funktioniert das nicht immer. Man kann nicht einfach jede Einzelheit on-chain für alle sichtbar machen.
Hier wird DUSK interessant.
Es ist eine Layer-1, die sich auf RWAs, vertrauliche Smart Contracts, selektive Offenlegung und regulierte Abwicklung konzentriert.
Und dann gibt es XSC.
Kurz gesagt: Es ist ein Standard für Security-Token-Contracts, bei dem Datenschutz und Compliance auf Vertragsebene gehandhabt werden können – statt später als zusätzliche Schicht nachträglich ergänzt zu werden.
Ehrlich gesagt, das ergibt Sinn.
Wenn die Tokenisierung von RWAs wirklich ein großer Teil des nächsten Zyklus wird, werden Institutionen nicht nur darauf achten, Vermögenswerte on-chain zu bringen. Sie werden auch darauf achten, wer was sehen darf, Compliance, Datenschutz und wie die Abwicklung tatsächlich funktioniert.
Das ist das Problem, das DUSK lösen will.
Preislich wurde DUSK Mitte August ungefähr zwischen 0,061 und 0,074 US-Dollar gehandelt, wobei das Volumen in einigen der besseren Sessions an Schwung gewonnen hat.
Aber da ist ein Haken.
Es ist immer noch ein Small-Cap-L1, also ist Volatilität etwas, das man nicht ignorieren kann.
Eine gute Story bedeutet nicht automatisch, dass sich der Token gut entwickelt.
Für mich sind die wichtigeren Dinge, auf die man achten sollte, die tatsächliche Akzeptanz, Partnerschaften auf regulierten Märkten und die On-Chain-Aktivität.
Die große Frage ist jetzt, ob die Privacy- + RWA-Story tatsächlich Zugkraft für DUSK bringt – oder ob der Markt am Ende eine andere L1 auswählt.
#dusk @Dusk $DUSK