@Dusk Je tiefer ich in Dusk hineingeschaut habe, desto mehr habe ich erkannt, dass die Warteliste nicht der interessante Teil ist.
Was passiert, nachdem du durch die Tür gegangen bist, ist.
Dusk spricht viel darüber, regulierte Assets onchain zu bringen, und je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr ergibt der Datenschutz-Aspekt Sinn.
Ein regulierter Markt kann nicht einfach wie eine normale Token-Übertragung funktionieren.
Jemand muss wissen, dass du berechtigt bist.
Das Asset kann eigene Einschränkungen haben.
In verschiedenen Rechtsgebieten gelten unterschiedliche Regeln.
Aber das bedeutet nicht, dass die persönlichen Informationen von allen am Ende auf einem öffentlichen Ledger landen sollten.
Genau dort wird selektives Offenlegen spannend.
Du kannst etwas über dich selbst beweisen, ohne alles über dich preiszugeben.
Aber das ist der Teil, den ich besonders genau beobachte:
Datenschutz schafft nicht automatisch Liquidität.
Man kann tolle Technologie, konforme Assets und privates Verifizieren haben, aber wenn nur eine kleine Gruppe auf den Markt zugreifen kann oder wenn es nicht genug Käufer und Verkäufer gibt, wird sich die Erfahrung trotzdem nicht wie ein offener Markt anfühlen.
Darum interessiert mich weniger die nächste Ankündigung einer Funktion, sondern mehr, was mit den ersten echten Assets passiert.
Wer erhält Zugang?
Welche Regeln gelten für jedes Asset?
Wie leicht können Investoren tatsächlich handeln?
Und wird die Abwicklung spürbar besser?
Für mich ist das der eigentliche Test.
Nicht, ob Dusk Assets onchain bringen kann.
Sondern ob es den gesamten Markt um diese Assets herum besser zum Laufen bringen kann.
@Dusk #dusk $DUSK
Was passiert, nachdem du durch die Tür gegangen bist, ist.
Dusk spricht viel darüber, regulierte Assets onchain zu bringen, und je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr ergibt der Datenschutz-Aspekt Sinn.
Ein regulierter Markt kann nicht einfach wie eine normale Token-Übertragung funktionieren.
Jemand muss wissen, dass du berechtigt bist.
Das Asset kann eigene Einschränkungen haben.
In verschiedenen Rechtsgebieten gelten unterschiedliche Regeln.
Aber das bedeutet nicht, dass die persönlichen Informationen von allen am Ende auf einem öffentlichen Ledger landen sollten.
Genau dort wird selektives Offenlegen spannend.
Du kannst etwas über dich selbst beweisen, ohne alles über dich preiszugeben.
Aber das ist der Teil, den ich besonders genau beobachte:
Datenschutz schafft nicht automatisch Liquidität.
Man kann tolle Technologie, konforme Assets und privates Verifizieren haben, aber wenn nur eine kleine Gruppe auf den Markt zugreifen kann oder wenn es nicht genug Käufer und Verkäufer gibt, wird sich die Erfahrung trotzdem nicht wie ein offener Markt anfühlen.
Darum interessiert mich weniger die nächste Ankündigung einer Funktion, sondern mehr, was mit den ersten echten Assets passiert.
Wer erhält Zugang?
Welche Regeln gelten für jedes Asset?
Wie leicht können Investoren tatsächlich handeln?
Und wird die Abwicklung spürbar besser?
Für mich ist das der eigentliche Test.
Nicht, ob Dusk Assets onchain bringen kann.
Sondern ob es den gesamten Markt um diese Assets herum besser zum Laufen bringen kann.
@Dusk #dusk $DUSK