#dusk $DUSK Viele halten die Staking-Menge von über 210 Millionen Tokens auf der offiziellen Dusk-Website für einen riesigen positiven Faktor. Ich sehe darin jedoch das stärkste Warnsignal dafür, dass das gesamte Ökosystem an Lebenskraft fehlt und völlig zu einem toten Wasser wird.
In einem @Dusk -Blockchain-Ökosystem, das vor allem auf eine Anwendung setzt, staut sich gewaltig Kapital, um zu staken, statt im Umlauf zu bleiben. Das liegt im Kern daran, dass es on-chain schlicht keine anderen realen Anwendungsszenarien gibt, die eine höhere Rendite erzielen können.
Die offiziellen Stellen haben wiederholt von Vermögens-Erwartungen in Höhe von 300 Millionen Euro gesprochen und von einer nominellen Zielgruppe von 50.000 Menschen. Doch weil die Frontend-Infrastruktur nicht nachgezogen wurde, haben die Gelder auf der Kette keinerlei echte Umschlag-, Kredit- oder Abrechnungsaktivitäten ausgelöst.
Jedes gesunde Finanzsystem lebt von einer sehr hohen Kapitalumschlaggeschwindigkeit. Wie etwa $BTC Miner, die täglich große Mengen an echten Transaktionsgebühren erhalten – das Ökosystem selbst ist also grundsätzlich in der Lage, sich stark selbst zu „bluten“.
Doch jetzt, bei Dusk, fehlt es an tatsächlichem Business-Verbrauch, um Wert zu erfassen. Deshalb bleibt dem System nichts anderes übrig, als gierig auf dem Weg der Selbst-Baremission zu „trinken“, um die annualisierte Rendite für die 210-Millionen-Staking-Positionen nur notdürftig aufrechtzuerhalten.
Links wird unaufhörlich Geld gedruckt und werden Rewards ausgezahlt, rechts gibt es aber keinerlei externen Profit aus Gebühren, um das zu bezuschussen. Eine komplett geschlossene Luftkreislauf-Struktur ist extrem tödlich, sobald es zu einer Verknappung der Liquidität kommt.
Traditionelles Kapital kauft $NVDAB verrückt, weil dort jedes Quartal echte, handfeste Milliarden-Neugewinne den Rücken stärken. Die Staking-Erträge, die derzeit den Betrieb dieser Kette aufrechterhalten, sind dagegen schlicht eine riesige Ponzi-Verbrauchsstruktur ohne jede Substanz.
Wenn sich das Underlying-Business dauerhaft nicht in Gang bringen lässt, wird dieses durch erzwungene Liquiditätsbindung aufgeblähte, „fette“ Profil jederzeit in einem bestimmten Entsperr-/Unlock-Höhepunkt in einen extrem schlimmen, trittbrettartigen Verkaufscrash münden.
Ich halte das einzige finanzielle Kennzeichen der Fundamentaldaten für: eine präzise Berechnung, ob das echte Gas-Fees-Einkommen, das das Netzwerk jeden Monat generiert, zu 100 Prozent ausreicht, um die Inflations-Auszahlungsquote für die 210 Millionen Tokens abzudecken.
In einem @Dusk -Blockchain-Ökosystem, das vor allem auf eine Anwendung setzt, staut sich gewaltig Kapital, um zu staken, statt im Umlauf zu bleiben. Das liegt im Kern daran, dass es on-chain schlicht keine anderen realen Anwendungsszenarien gibt, die eine höhere Rendite erzielen können.
Die offiziellen Stellen haben wiederholt von Vermögens-Erwartungen in Höhe von 300 Millionen Euro gesprochen und von einer nominellen Zielgruppe von 50.000 Menschen. Doch weil die Frontend-Infrastruktur nicht nachgezogen wurde, haben die Gelder auf der Kette keinerlei echte Umschlag-, Kredit- oder Abrechnungsaktivitäten ausgelöst.
Jedes gesunde Finanzsystem lebt von einer sehr hohen Kapitalumschlaggeschwindigkeit. Wie etwa $BTC Miner, die täglich große Mengen an echten Transaktionsgebühren erhalten – das Ökosystem selbst ist also grundsätzlich in der Lage, sich stark selbst zu „bluten“.
Doch jetzt, bei Dusk, fehlt es an tatsächlichem Business-Verbrauch, um Wert zu erfassen. Deshalb bleibt dem System nichts anderes übrig, als gierig auf dem Weg der Selbst-Baremission zu „trinken“, um die annualisierte Rendite für die 210-Millionen-Staking-Positionen nur notdürftig aufrechtzuerhalten.
Links wird unaufhörlich Geld gedruckt und werden Rewards ausgezahlt, rechts gibt es aber keinerlei externen Profit aus Gebühren, um das zu bezuschussen. Eine komplett geschlossene Luftkreislauf-Struktur ist extrem tödlich, sobald es zu einer Verknappung der Liquidität kommt.
Traditionelles Kapital kauft $NVDAB verrückt, weil dort jedes Quartal echte, handfeste Milliarden-Neugewinne den Rücken stärken. Die Staking-Erträge, die derzeit den Betrieb dieser Kette aufrechterhalten, sind dagegen schlicht eine riesige Ponzi-Verbrauchsstruktur ohne jede Substanz.
Wenn sich das Underlying-Business dauerhaft nicht in Gang bringen lässt, wird dieses durch erzwungene Liquiditätsbindung aufgeblähte, „fette“ Profil jederzeit in einem bestimmten Entsperr-/Unlock-Höhepunkt in einen extrem schlimmen, trittbrettartigen Verkaufscrash münden.
Ich halte das einzige finanzielle Kennzeichen der Fundamentaldaten für: eine präzise Berechnung, ob das echte Gas-Fees-Einkommen, das das Netzwerk jeden Monat generiert, zu 100 Prozent ausreicht, um die Inflations-Auszahlungsquote für die 210 Millionen Tokens abzudecken.