#dusk $DUSK @Dusk habe bemerkt, dass eurq in den Gesprächspunkten neben npex erwähnt wurde, und habe dann letzten Abend tatsächlich nachgesehen, was es ist, statt anzunehmen, es sei einfach nur noch ein weiterer Stablecoin. Und ehrlich gesagt? 😂 Die regulatorische Einstufung erweist sich als deutlich wichtiger, als ich erwartet hatte.
Also: eurq wird von Quantoz Payments ausgegeben, einer niederländischen E-Geld-Institution, die von der niederländischen Zentralbank reguliert wird. Es ist nicht einfach nur ein Stablecoin im üblichen Krypto-Sinn, sondern als E-Geld-Token unter mica klassifiziert – also eine konkrete, regulierte Kategorie, die für die Verwendung als echtes gesetzliches Zahlungsmittel geeignet ist. Es ist 1:1 durch Euro-Reserven gedeckt, die über eine bankrottferne (bankruptcy-remote) Stiftung gehalten werden, getrennt von Quantoz selbst. Die Partnerschaft, die es zu Dusk bringt, ist eine Dreier-Konstellation: Quantoz, Npex und Dusk gemeinsam. Das ist besonders bemerkenswert, weil es das erste Mal ist, dass eine mtf-lizenzierte Börse überhaupt einen emt über eine Blockchain verwendet.
Was ich immer wieder im Kopf habe, seit ich das gelesen habe: Dusk behauptet, es sei die einzige der wenigen Ketten, die eurq unterstützt, und die genau dafür entwickelt wurde – mit Compliance von Anfang an für die native Ausgabe. Darüber habe ich auch geschrieben, zusammen mit dem npex-License-Stack vor ein paar Tagen. Aber eurq selbst lebt auch auf anderen Chains. Was mir also nicht ganz klar ist: Funktioniert eurq tatsächlich als echtes Abwicklungsmittel (Real Settlement Currency) für Wertpapiere, die über npex speziell auf Dusk ausgegeben werden, oder ist es dort einfach nur allgemein verfügbar – auf die gleiche Weise wie anderswo? Ich habe nichts gefunden, das diese Unterscheidung eindeutig erklärt.
Trotzdem: Allein die Einstufung als E-Geld-Token ist ein wirklich bedeutsamer Unterschied zu einem typischen intransparenten Stablecoin – es gibt echte Reserve- und Audit-Anforderungen, nicht nur ein Marketing-Label.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob eurq tief in die npex-Abwicklung auf Dusk eingebunden ist oder nur eines von mehreren gut zugänglichen Assets??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
Also: eurq wird von Quantoz Payments ausgegeben, einer niederländischen E-Geld-Institution, die von der niederländischen Zentralbank reguliert wird. Es ist nicht einfach nur ein Stablecoin im üblichen Krypto-Sinn, sondern als E-Geld-Token unter mica klassifiziert – also eine konkrete, regulierte Kategorie, die für die Verwendung als echtes gesetzliches Zahlungsmittel geeignet ist. Es ist 1:1 durch Euro-Reserven gedeckt, die über eine bankrottferne (bankruptcy-remote) Stiftung gehalten werden, getrennt von Quantoz selbst. Die Partnerschaft, die es zu Dusk bringt, ist eine Dreier-Konstellation: Quantoz, Npex und Dusk gemeinsam. Das ist besonders bemerkenswert, weil es das erste Mal ist, dass eine mtf-lizenzierte Börse überhaupt einen emt über eine Blockchain verwendet.
Was ich immer wieder im Kopf habe, seit ich das gelesen habe: Dusk behauptet, es sei die einzige der wenigen Ketten, die eurq unterstützt, und die genau dafür entwickelt wurde – mit Compliance von Anfang an für die native Ausgabe. Darüber habe ich auch geschrieben, zusammen mit dem npex-License-Stack vor ein paar Tagen. Aber eurq selbst lebt auch auf anderen Chains. Was mir also nicht ganz klar ist: Funktioniert eurq tatsächlich als echtes Abwicklungsmittel (Real Settlement Currency) für Wertpapiere, die über npex speziell auf Dusk ausgegeben werden, oder ist es dort einfach nur allgemein verfügbar – auf die gleiche Weise wie anderswo? Ich habe nichts gefunden, das diese Unterscheidung eindeutig erklärt.
Trotzdem: Allein die Einstufung als E-Geld-Token ist ein wirklich bedeutsamer Unterschied zu einem typischen intransparenten Stablecoin – es gibt echte Reserve- und Audit-Anforderungen, nicht nur ein Marketing-Label.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob eurq tief in die npex-Abwicklung auf Dusk eingebunden ist oder nur eines von mehreren gut zugänglichen Assets??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK