$AVAAI wird von der Schwerkraft stark gehalten
und es zieht mich auch an, lose
und die $ENA und $PEOPLE haben die Aufmerksamkeit der Menschen auf sich gezogen und wollen #Binance ......
Übrigens.....#TermMax
Der echte Test für ein Kreditprotokoll ist nicht, was passiert, wenn die Märkte ruhig sind.
Sondern was passiert, wenn die Liquidität verschwindet.
Unter normalen Bedingungen kann Sicherheiten verkauft werden, Käufer sind verfügbar, und Liquidationen können über den Markt stattfinden.
Aber angespannte Märkte sind anders.
Die Preise können sich schnell bewegen. Die Liquidität kann ausdünnen. Einige Vermögenswerte haben möglicherweise nicht genügend Käufer, um eine saubere Liquidation zu unterstützen.
Genau dort wird der physische Auslieferungsmechanismus von TermMax interessant.
Wenn ein Kredit nach dem Liquidationszeitfenster nicht bezahlt wird oder nur teilweise liquidiert ist, kann TMX einen anderen Abwicklungsweg nutzen, statt davon auszugehen, dass die Sicherheit immer sofort verkauft werden kann.
Der Redemption-Pool kann sowohl den zugrunde liegenden Vermögenswert als auch die Sicherheit enthalten. Dann können FT-Inhaber einen anteiligen Anteil an diesem Pool erhalten.
Die wichtige Idee ist nicht, dass das Liquidationsrisiko verschwindet.
Tut es nicht.
Die Idee ist, dass das Protokoll einen anderen Weg hat, mit Sicherheiten umzugehen, wenn normale Marktausstiege schwierig werden.
Das ist besonders relevant für Vermögenswerte, die nicht mit der Tiefe großer Krypto-Assets handeln, einschließlich bestimmter realweltlicher oder weniger liquider Assets.
Für mich ist das eine größere Designfrage als Liquidation allein:
Was sollte ein Kreditprotokoll tun, wenn der Markt keinen einfachen Ausstieg bietet?
TermMax’ Antwort ist, den Abwicklungsweg flexibler zu machen.
Genau solche Infrastrukturdetails werden viel wichtiger, wenn die Märkte aufhören, sich normal zu verhalten.
@TermMax
#TermMax
und es zieht mich auch an, lose
und die $ENA und $PEOPLE haben die Aufmerksamkeit der Menschen auf sich gezogen und wollen #Binance ......
Übrigens.....#TermMax
Der echte Test für ein Kreditprotokoll ist nicht, was passiert, wenn die Märkte ruhig sind.
Sondern was passiert, wenn die Liquidität verschwindet.
Unter normalen Bedingungen kann Sicherheiten verkauft werden, Käufer sind verfügbar, und Liquidationen können über den Markt stattfinden.
Aber angespannte Märkte sind anders.
Die Preise können sich schnell bewegen. Die Liquidität kann ausdünnen. Einige Vermögenswerte haben möglicherweise nicht genügend Käufer, um eine saubere Liquidation zu unterstützen.
Genau dort wird der physische Auslieferungsmechanismus von TermMax interessant.
Wenn ein Kredit nach dem Liquidationszeitfenster nicht bezahlt wird oder nur teilweise liquidiert ist, kann TMX einen anderen Abwicklungsweg nutzen, statt davon auszugehen, dass die Sicherheit immer sofort verkauft werden kann.
Der Redemption-Pool kann sowohl den zugrunde liegenden Vermögenswert als auch die Sicherheit enthalten. Dann können FT-Inhaber einen anteiligen Anteil an diesem Pool erhalten.
Die wichtige Idee ist nicht, dass das Liquidationsrisiko verschwindet.
Tut es nicht.
Die Idee ist, dass das Protokoll einen anderen Weg hat, mit Sicherheiten umzugehen, wenn normale Marktausstiege schwierig werden.
Das ist besonders relevant für Vermögenswerte, die nicht mit der Tiefe großer Krypto-Assets handeln, einschließlich bestimmter realweltlicher oder weniger liquider Assets.
Für mich ist das eine größere Designfrage als Liquidation allein:
Was sollte ein Kreditprotokoll tun, wenn der Markt keinen einfachen Ausstieg bietet?
TermMax’ Antwort ist, den Abwicklungsweg flexibler zu machen.
Genau solche Infrastrukturdetails werden viel wichtiger, wenn die Märkte aufhören, sich normal zu verhalten.
@TermMax
#TermMax
