Ich habe heute die technischen Architektur-Dokumente von Dusk durchgesehen. Die Upgrades und Änderungen von Phoenix 2.0 sind für mich die Optimierung, die am besten zu den tatsächlichen Bedürfnissen passt.
Die alte Phoenix-Privatsphäre-Mechanik hatte eine sehr klare Schwachstelle: Ein extrem starker Schutz der Privatsphäre führt zu einer Informationsblindheit. Nachdem ein Nutzer eine Überweisung getätigt hat, kann der Empfänger die Herkunft der Überweisung nicht erkennen. Wenn dann eine Rückerstattung erforderlich ist oder eine Prüfung der Mittelherkunft nötig wird, gibt es im Grunde keine praktikable Lösung.
Für Privatanleger wirkt sich das kaum aus, aber für Institutionen, die in den Markt einsteigen möchten, ist das ein tödlicher Mangel. Ohne Ausgleichs- bzw. Abgleichskanäle lässt sich keine Compliance-Auditierung durchführen, und bei Problemen mit den Mitteln kann man sie nicht nachvollziehen. Das entspricht überhaupt nicht den Anforderungen an das Risikomanagement von Institutionen. Phoenix 2.0 behebt diese Schmerzstelle gezielt. Nach dem Upgrade bleiben die Kerndaten der Transaktion im verschlüsselten Zustand, um die Privatsphäre der Nutzervermögen zu schützen, aber es wurden zusätzliche Identifikationsinformationen hinzugefügt, sodass der Empfänger die Überweisungsadresse korrekt erkennen kann.
Das praktischste daran ist: Der Empfänger kann die Vermögenswerte direkt auf dem ursprünglichen Weg zurücküberweisen, ohne dass die Privatsphäre der Transaktion im Prozess zerstört wird.
Auf den ersten Blick ist es nur eine kleine Funktionsoptimierung, tatsächlich aber wird ein Gleichgewicht zwischen den beiden schwierigsten, kaum miteinander in Einklang zu bringenden Punkten der Branche geschaffen: On-Chain-Privatsphäre und Compliance-Prüfbarkeit.
Was Institutionen brauchen, ist nie eine absolute Anonymität, bei der man gar keine Spuren finden kann, sondern eine angemessen transparente, kontrollierbare Privatsphäre. In Szenarien, in denen eine Prüfung und Rückverfolgung nötig ist, kann das ordnungsgemäß verifiziert werden; und wenn Transaktionsdetails vertraulich bleiben müssen, werden sie vollständig verschlüsselt verborgen.
@Dusk
Das Design der selektiven Sichtbarkeit in Phoenix 2.0 ist viel pragmatischer als Projekte, die einfach nur eine Vielzahl von Zero-Knowledge-Proof-Technologien aufstapeln, und passt hervorragend zu den Umsetzungsanforderungen des traditionellen Finanzwesens.
Allerdings glaube ich, dass ein theoretisches Design noch so perfekt sein kann – das bedeutet nicht, dass der Betrieb in der Praxis ohne Probleme funktioniert. Ob dieses System hochfrequente und großskalige Transaktionen tragen kann, und wie stabil es langfristig im Betrieb ist, muss erst durch Zeit und echte On-Chain-Daten verifiziert werden.
#dusk $DUSK
Die alte Phoenix-Privatsphäre-Mechanik hatte eine sehr klare Schwachstelle: Ein extrem starker Schutz der Privatsphäre führt zu einer Informationsblindheit. Nachdem ein Nutzer eine Überweisung getätigt hat, kann der Empfänger die Herkunft der Überweisung nicht erkennen. Wenn dann eine Rückerstattung erforderlich ist oder eine Prüfung der Mittelherkunft nötig wird, gibt es im Grunde keine praktikable Lösung.
Für Privatanleger wirkt sich das kaum aus, aber für Institutionen, die in den Markt einsteigen möchten, ist das ein tödlicher Mangel. Ohne Ausgleichs- bzw. Abgleichskanäle lässt sich keine Compliance-Auditierung durchführen, und bei Problemen mit den Mitteln kann man sie nicht nachvollziehen. Das entspricht überhaupt nicht den Anforderungen an das Risikomanagement von Institutionen. Phoenix 2.0 behebt diese Schmerzstelle gezielt. Nach dem Upgrade bleiben die Kerndaten der Transaktion im verschlüsselten Zustand, um die Privatsphäre der Nutzervermögen zu schützen, aber es wurden zusätzliche Identifikationsinformationen hinzugefügt, sodass der Empfänger die Überweisungsadresse korrekt erkennen kann.
Das praktischste daran ist: Der Empfänger kann die Vermögenswerte direkt auf dem ursprünglichen Weg zurücküberweisen, ohne dass die Privatsphäre der Transaktion im Prozess zerstört wird.
Auf den ersten Blick ist es nur eine kleine Funktionsoptimierung, tatsächlich aber wird ein Gleichgewicht zwischen den beiden schwierigsten, kaum miteinander in Einklang zu bringenden Punkten der Branche geschaffen: On-Chain-Privatsphäre und Compliance-Prüfbarkeit.
Was Institutionen brauchen, ist nie eine absolute Anonymität, bei der man gar keine Spuren finden kann, sondern eine angemessen transparente, kontrollierbare Privatsphäre. In Szenarien, in denen eine Prüfung und Rückverfolgung nötig ist, kann das ordnungsgemäß verifiziert werden; und wenn Transaktionsdetails vertraulich bleiben müssen, werden sie vollständig verschlüsselt verborgen.
@Dusk
Das Design der selektiven Sichtbarkeit in Phoenix 2.0 ist viel pragmatischer als Projekte, die einfach nur eine Vielzahl von Zero-Knowledge-Proof-Technologien aufstapeln, und passt hervorragend zu den Umsetzungsanforderungen des traditionellen Finanzwesens.
Allerdings glaube ich, dass ein theoretisches Design noch so perfekt sein kann – das bedeutet nicht, dass der Betrieb in der Praxis ohne Probleme funktioniert. Ob dieses System hochfrequente und großskalige Transaktionen tragen kann, und wie stabil es langfristig im Betrieb ist, muss erst durch Zeit und echte On-Chain-Daten verifiziert werden.
#dusk $DUSK
