X hat kürzlich eine bemerkenswerte Nachricht verbreitet: Die Plattform soll darüber nachdenken, Creators weltweit mit Stablecoins für ihre Einnahmen zu bezahlen, wobei USDC von Circle als eine der Optionen in Betracht gezogen wird.
Bislang wurde dazu noch nichts offiziell verkündet. Wie aus öffentlichen Berichten hervorgeht, läuft die Diskussion noch, wobei noch nicht endgültig feststeht, welche Art von Stablecoin verwendet wird, wann der Start erfolgen soll und in welche Länder es zunächst ausgerollt wird.
Wenn man nur die Schlagworte „Musk, X, USDC“ sieht, ist es leicht, das als eine weitere Krypto-News zu verstehen. Was hier wirklich interessant ist, liegt jedoch nicht in der Münze, sondern in der Bezahlung.
X ist eine globale Plattform. Zahlungen an Creator in den USA sind relativ einfach. Zahlungen an Creator auf den Philippinen, in Brasilien, Argentinien, Indien und in noch mehr Ländern bedeuten jedoch, dass man auf komplett andere Bankensysteme, Währungen, Wechselkurse, grenzüberschreitende Abrechnung und lokale Zahlungswege trifft. Traditionelle Internetplattformen können bei der Frontend-Seite mit nur einer App auskommen – aber im Backend muss man zwangsläufig sehr viele Sätze an Finanz-Infrastruktur anbinden.
Stablecoins bieten dafür einen anderen Weg: Die Plattform muss nicht erst lösen, wie in jedem Land lokale Währungen ausgezahlt werden, sondern kann zuerst überall Dollar auszahlen.
100 US-Dollar sind 100 USDC. Nachdem Creator sie erhalten haben, können sie die Dollar-Assets weiter halten oder sie über lokale Börsen, Wallets oder Bankkarten in die jeweilige Landeswährung umtauschen. Für X wird dadurch das komplizierte globale Bankenzahlungsproblem – zumindest ein Teil davon – zu einem digitalen Dollar-Abrechnungsnetzwerk komprimiert.
Das ist keine Vorstellung, die nur im Kopf existiert.
Schon 2022 hat Twitter mit Stripe zusammengearbeitet, sodass einige US-Creator sich dafür entscheiden konnten, Einnahmen aus Ticketed Spaces und Super Follows in USDC zu erhalten. Damals wurde das Polygon-Netzwerk genutzt. Das heißt: Der Vorgänger von X hat diese Route vor vier Jahren bereits praktisch getestet.
Im April dieses Jahres hat Meta noch einen Schritt weiter gemacht. Teile der Facebook-Creator in Kolumbien und auf den Philippinen können USDC nun direkt abrufen – unterstützt werden Solana und Polygon. Das bedeutet: Große US-Sozialplattformen zahlen gewöhnlichen Creators nicht mehr als reinen Versuch mit Stablecoins aus, sondern das ist bereits ein laufendes Geschäft.
X steigt jetzt in die Diskussion ein – das ist nicht überraschend.
Vor allem auch, weil das eigene Finanzgeschäft von X bereits in eine neue Phase eingetreten ist. X Money bietet in den USA derzeit Services wie Konten, Überweisungen und die X Card an; der kooperierende Bankpartner ist Cross River Bank.
Hier gibt es eine sehr interessante Verbindung: Cross River ist zugleich eine der ersten US-Banken, die von Visa zur USDC-Abrechnung genutzt werden – und sie läuft über das Solana-Netzwerk. Visa hat letztes Jahr außerdem gezielt ein Pilotprojekt für Stablecoin-Zahlungen gestartet; als Ziel-Szenarien wurden direkt Creator, Freelancer und Gelegenheitsarbeiter genannt. Unternehmen können mit Fiat bezahlen, und Empfänger können wählen, dass sie USDC direkt erhalten.
Wenn X also wirklich beschließt, Creator mit USDC zu bezahlen, muss es nicht einmal von Grund auf sein eigenes komplettes Blockchain-Finanzsystem aufbauen. Banken, Visa, Stripe, Circle und öffentliche Chains – viele der Infrastrukturen sind in Wirklichkeit bereits vorhanden.
Aber ich glaube, die Senkung der Kosten für grenzüberschreitende Zahlungen ist nicht die Motivation, der X am meisten Aufmerksamkeit schenken sollte.
Wenn X das Geld nur per Stripe an die Bankkarte der Creator überweist, ist es nach dem Geldeingang von X weg. Aber wenn die Einnahmen der Creator in X Money fließen – oder sogar direkt USDC-Balancen bilden – dann ist das etwas anderes.
Creator können mit diesem Geld andere Nutzer bezahlen, Trinkgelder geben, Premium kaufen oder konsumieren – in Zukunft möglicherweise sogar direkt über die X Card ausgeben. Die Einnahmen sind nicht mehr nur „vom Plattformkonto abheben“, sondern haben die Chance, innerhalb des eigenen Finanzsystems von X weiterzirkulieren.
Das ist genau das, was mit Musk’ lang betontem „Everything App“-Gedanken wirklich zusammenpasst.
Früher lösten Social-Plattformen vor allem ein Problem der Informationsflüsse: Wer folgt wem, wer sieht welche Inhalte. Wenn X Money allmählich reifer wird, könnte es außerdem ein weiteres Netzwerk aufbauen: Wer zahlt wem, wer verdient auf der Plattform Geld und wer gibt diese Gelder wiederum aus.
Und Creator sind ausgerechnet eine Gruppe, die sich sehr gut als Einstieg in ein Zahlungssystem eignet, weil X ohnehin regelmäßig Geld an sie auszahlen muss. Statt dass Hunderten Millionen gewöhnlicher Nutzer erst einmal aus dem Nichts ein Finanzkonto eröffnen, ist es deutlich leichter, mit Creator zu beginnen, die bereits Einkommen haben.
Auch für #Circle lässt sich die Bedeutung dieses Themas leicht missverstehen.
Wenn X einem Creator im Jahr 1 Milliarde US-Dollar bezahlt, heißt das nicht, dass die umlaufende Menge von USDC um 1 Milliarde US-Dollar steigt. Wenn Creator das Geld sofort in die lokale Währung umtauschen, werden diese USDC sehr schnell wieder zurückgegeben. Daher lässt sich allein durch die Berechnung „Wie viel X im Jahr auszahlt“ nicht direkt ableiten, wie viel Circle an Reserven-Gewinn zusätzlich erzielt.
Circle braucht im Grunde etwas anderes: Immer mehr große Internetplattformen nutzen USDC standardmäßig als digitalen Dollar.
Im zweiten Quartal dieses Jahres erreichte der ausstehende USDC-Umlaufbestand 73,3 Milliarden US-Dollar, während das Volumen der On-Chain-Transaktionen im Quartal bei 1,48 Billionen US-Dollar lag. Wenn in Zukunft Meta, X, Visa, Stripe, Banken, grenzüberschreitende Zahlungsanbieter und sogar KI-Agenten mit derselben digitalen Dollar-Abrechnung beginnen, ist es für USDC nicht nur mehr eine Handvoll Gebühren oder Zinseinnahmen aus Reserven, sondern eine Art Netzwerkeffekt.
Das ist auch der Punkt, den ich an dieser Nachricht am meisten beobachtenswert finde.
Viele haben Stablecoins früher so verstanden: Börsen, Coins kaufen und DeFi. Aber vielleicht liegt der eigentliche große Markt für Stablecoins nicht in der Coin-Welt.
Eine US-Plattform muss einem Million von Menschen, die über Dutzende Länder verteilt sind, Geld schicken – im Kern ist das ein sehr altes, sehr reales Problem. Früher brauchte man dafür Banken, Abrechnungsnetzwerke, Devisenhandel und eine Menge lokaler Zahlungsanbieter. Jetzt taucht zum ersten Mal eine Möglichkeit auf: erst alle Einkommen in einen digitalen Dollar zu vereinheitlichen und dann die letzte Meile zu lösen.
Visa ist dabei, Meta ist dabei, Twitter hat es vor vier Jahren versucht – und jetzt wird das bei X erneut diskutiert.
Wenn X am Ende wirklich USDC übernimmt, werde ich es deshalb nicht zuerst so verstehen, dass Circle einfach einen großen Kunden mehr hat.
Die noch beachtenswertere Bedeutung ist:
Stablecoins verwandeln sich von „Dollar“ aus dem Krypto-Markt nach und nach in „Dollar“ im Internet.
Auf den ersten Blick unterscheiden sich diese beiden Dinge nur um ein paar Wörter – aber der zugrunde liegende Markt könnte völlig eine andere Größenordnung haben.