Ich habe über Dusk in letzter Zeit ein wenig anders nachgedacht.
Der Teil, der bei mir hängen geblieben ist, ist nicht nur „Privacy-Blockchain“. Das können viele Projekte behaupten. Was ich interessanter finde, ist das Problem, das Dusk im Zusammenhang mit Finanzwerten lösen will: Wie bringt man Dinge wie tokenisierte Wertpapiere onchain, ohne dass jede sensible Einzelheit für alle sichtbar wird?
Das klingt erst mal offensichtlich – bis man darüber nachdenkt, wie Finanzwesen tatsächlich funktioniert.
Man möchte Transparenz, aber nicht zwangsläufig totale Offenlegung. Ein Investor muss möglicherweise etwas nachweisen, ohne alles offenzulegen. Ein Regulator braucht möglicherweise Einblick, den ein anderer Teilnehmer schlicht nicht hat. Genau dort ergeben für mich „vertrauliche Smart Contracts“ mehr Sinn.
Aber ich glaube auch, dass hier die eigentliche Herausforderung liegt.
Gute Technologie allein schafft keinen Markt. Dusk kann die Infrastruktur bereitstellen, aber Emittenten, Liquidität, Compliance-Prozesse und die tatsächlichen Nutzer müssen trotzdem auftauchen. Und all diese Bausteine so zum Zusammenspiel zu bringen, dürfte wahrscheinlich schwieriger sein, als die Kette selbst zu bauen.
Deshalb bin ich gespannt auf den nächsten Teil der Geschichte.
Kann Dusk Onchain-Finanzierung so privat genug machen, dass sie in der realen Welt einsetzbar ist, und gleichzeitig so prüfbar, dass die Menschen, die ihr tatsächlich vertrauen müssen, es auch können?
#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation
Der Teil, der bei mir hängen geblieben ist, ist nicht nur „Privacy-Blockchain“. Das können viele Projekte behaupten. Was ich interessanter finde, ist das Problem, das Dusk im Zusammenhang mit Finanzwerten lösen will: Wie bringt man Dinge wie tokenisierte Wertpapiere onchain, ohne dass jede sensible Einzelheit für alle sichtbar wird?
Das klingt erst mal offensichtlich – bis man darüber nachdenkt, wie Finanzwesen tatsächlich funktioniert.
Man möchte Transparenz, aber nicht zwangsläufig totale Offenlegung. Ein Investor muss möglicherweise etwas nachweisen, ohne alles offenzulegen. Ein Regulator braucht möglicherweise Einblick, den ein anderer Teilnehmer schlicht nicht hat. Genau dort ergeben für mich „vertrauliche Smart Contracts“ mehr Sinn.
Aber ich glaube auch, dass hier die eigentliche Herausforderung liegt.
Gute Technologie allein schafft keinen Markt. Dusk kann die Infrastruktur bereitstellen, aber Emittenten, Liquidität, Compliance-Prozesse und die tatsächlichen Nutzer müssen trotzdem auftauchen. Und all diese Bausteine so zum Zusammenspiel zu bringen, dürfte wahrscheinlich schwieriger sein, als die Kette selbst zu bauen.
Deshalb bin ich gespannt auf den nächsten Teil der Geschichte.
Kann Dusk Onchain-Finanzierung so privat genug machen, dass sie in der realen Welt einsetzbar ist, und gleichzeitig so prüfbar, dass die Menschen, die ihr tatsächlich vertrauen müssen, es auch können?
#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation