Was heute tief im DUSK-Transaktionslebenszyklus-Task… angeht, habe ich es vom Intent bis zu dem zurückverfolgt, was die Doku „verifiziertes und endgültiges Settlement“ nennt — und habe auf eine saubere Ziellinie gehofft. Stattdessen bin ich bei Duskens Beitrag vom 15. August zur Tokenisierung von SME gelandet — $DUSK , #dusk , @Dusk — und die Ziellinie ist weitergewandert.
Hier liegt der Haken. In ihren eigenen Gruppen zum sechsphasigen Ownership-Lifecycle bündeln sie „Transfer“ und „Settlement“ zu einem Knoten, aber in den Details steht, dass die Lieferung mit der Zahlung „wo unterstützt“ verknüpft ist, und für eine niederländische BV benötigen Aktienübertragungen weiterhin eine notariell beurkundete Urkunde. Also: Die Chain finalisiert eine Transaktion in Sekunden… aber „settled“ im rechtlichen Sinne wartet auf einen Notar. Zwei unterschiedliche Uhren, dasselbe Wort.
Ich habe mir beim Lesen einen Kaffee geholt und musste zurückspringen — ich hatte angenommen, endgültiges Settlement sei ein einzelnes deterministisches Ereignis. Ist es nicht. Der On-Chain-Teil ist fertig, während der Off-Chain-Teil — notarielles Handeln, Genehmigung des Sitzungsorts im Rahmen des DLT-Pilot- Regimes — weiterhin hinter Institutionen wie NPEX zurücksteht. Das dreht die übliche Ansage irgendwie um. Der Instant-Part ist der einfache Teil, der Standard. Das fortgeschrittene Ding, auf das alle eigentlich warten, ist, dass regulierte Handelsplätze und das juristische Verfahren mit dem Ledger Schritt halten — nicht umgekehrt.
Hmm… das bringt mich zum Nachdenken, wie viele „settled“ Transaktionen auf ähnlichen RWA-Chains technisch final sind, rechtlich aber noch immer in einer Art Schwebezustand hängen.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Hier liegt der Haken. In ihren eigenen Gruppen zum sechsphasigen Ownership-Lifecycle bündeln sie „Transfer“ und „Settlement“ zu einem Knoten, aber in den Details steht, dass die Lieferung mit der Zahlung „wo unterstützt“ verknüpft ist, und für eine niederländische BV benötigen Aktienübertragungen weiterhin eine notariell beurkundete Urkunde. Also: Die Chain finalisiert eine Transaktion in Sekunden… aber „settled“ im rechtlichen Sinne wartet auf einen Notar. Zwei unterschiedliche Uhren, dasselbe Wort.
Ich habe mir beim Lesen einen Kaffee geholt und musste zurückspringen — ich hatte angenommen, endgültiges Settlement sei ein einzelnes deterministisches Ereignis. Ist es nicht. Der On-Chain-Teil ist fertig, während der Off-Chain-Teil — notarielles Handeln, Genehmigung des Sitzungsorts im Rahmen des DLT-Pilot- Regimes — weiterhin hinter Institutionen wie NPEX zurücksteht. Das dreht die übliche Ansage irgendwie um. Der Instant-Part ist der einfache Teil, der Standard. Das fortgeschrittene Ding, auf das alle eigentlich warten, ist, dass regulierte Handelsplätze und das juristische Verfahren mit dem Ledger Schritt halten — nicht umgekehrt.
Hmm… das bringt mich zum Nachdenken, wie viele „settled“ Transaktionen auf ähnlichen RWA-Chains technisch final sind, rechtlich aber noch immer in einer Art Schwebezustand hängen.
@Dusk
#dusk
$DUSK
