Ich habe meinen CreatorPad-Run auf Dusk bei der Ausführung / Privacy / Settlement-Split heute abgeschlossen und das Diagramm ist sauber — drei Schichten, eine stimmige Story. #dusk $DUSK @Dusk . Aber das, was mich wirklich vom Scrollen abgehalten hat, war nicht das Diagramm.
Ich bin nachgesehen, was tatsächlich ausgeliefert ist und was nur hübsch beschriftet wurde. Direkt von dusk.network aus gesehen: Die native Settlement-Schicht (DuskDS) ist als Live getaggt. DuskEVM — die Ausführungsschicht, die es dir ermöglicht, Solidity über Hardhat zu deployen — ist als Testnet getaggt. Hedger, die Privacy-Engine, also der Teil, der angeblich der ganze Sinn eines Privacy-L1 sein soll … ebenfalls Testnet. Dusk Trade, wo ein echter Investor Privacy und Settlement zusammen anfassen würde, ist als Building getaggt — nur Warteliste.
In ihrem eigenen Aug-15-Writeup zur Tokenisierung von SME liest sich das genauso — viel „kann“ und „unterstützt“, kaum „ist“.
Also die Schicht, die gerade wirklich Arbeit leistet, ist die am wenigsten glamouröse: Settlement. Ausführung ist testbar, wenn du technisch genug bist, um daran herumzustochern. Privacy — das große Schlagwort — ist am weitesten von den tatsächlichen Händen von jemandem entfernt. Ich musste die Produktseite ehrlich gesagt zweimal lesen, weil ich davon ausging, dass ich falsch verstanden hätte, welches Feld was sagt.
Kein Angriff auf die Roadmap — die Reihenfolge hat ihre Gründe. Aber es lässt mich darüber nachdenken, was „privacy-first architecture“ in der Praxis wirklich bedeutet, wenn Privacy konsequent der letzte Baustein ist, der ausgeliefert wird.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Ich bin nachgesehen, was tatsächlich ausgeliefert ist und was nur hübsch beschriftet wurde. Direkt von dusk.network aus gesehen: Die native Settlement-Schicht (DuskDS) ist als Live getaggt. DuskEVM — die Ausführungsschicht, die es dir ermöglicht, Solidity über Hardhat zu deployen — ist als Testnet getaggt. Hedger, die Privacy-Engine, also der Teil, der angeblich der ganze Sinn eines Privacy-L1 sein soll … ebenfalls Testnet. Dusk Trade, wo ein echter Investor Privacy und Settlement zusammen anfassen würde, ist als Building getaggt — nur Warteliste.
In ihrem eigenen Aug-15-Writeup zur Tokenisierung von SME liest sich das genauso — viel „kann“ und „unterstützt“, kaum „ist“.
Also die Schicht, die gerade wirklich Arbeit leistet, ist die am wenigsten glamouröse: Settlement. Ausführung ist testbar, wenn du technisch genug bist, um daran herumzustochern. Privacy — das große Schlagwort — ist am weitesten von den tatsächlichen Händen von jemandem entfernt. Ich musste die Produktseite ehrlich gesagt zweimal lesen, weil ich davon ausging, dass ich falsch verstanden hätte, welches Feld was sagt.
Kein Angriff auf die Roadmap — die Reihenfolge hat ihre Gründe. Aber es lässt mich darüber nachdenken, was „privacy-first architecture“ in der Praxis wirklich bedeutet, wenn Privacy konsequent der letzte Baustein ist, der ausgeliefert wird.
@Dusk
#dusk
$DUSK