#termmax @TermMax 25. Die TGE rückt immer näher, und doch will ich gerade jetzt eine Sache verifizieren
25. Die TGE rückt immer näher, und die Stimmung in der Community ist in letzter Zeit tatsächlich deutlich spürbarer geworden.
Ich verfolge TermMax inzwischen seit einer ganzen Weile. Bei diesem Knotenpunkt am 25. zu sagen, ich hätte gar nichts erwartet, wäre gelogen. Denn endlich sind wir an dem Punkt angekommen, an dem es wirklich Ergebnisse zu sehen gibt.
Aber je näher es jetzt kommt, desto mehr will ich eine Frage überprüfen.
Ich habe den TermMax-Whitepaper wieder aufgeschlagen und mir diesen Satz angesehen:
„TMX isn’t funding a roadmap. The protocol is thriving.“
Wenn das Projekt eigentlich ausdrücken will: TMX stellt kein Geld bereit, um eine Roadmap für die Zukunft zu finanzieren, sondern emittiert Token auf einem Protokoll, das bereits läuft.
Dann sollten wir nach der TGE nicht nur schauen, wie viel TMX abbekommt und wie sich der Preis entwickelt.
Ich möchte mich vielmehr wieder auf TermMax selbst fokussieren:
Diese bereits umgesetzten Produkte: Haben sie sich wirklich in fortlaufende, echte Nutzung übersetzt?
Bei einem Lending-Protokoll ist TVL natürlich wichtig, aber ich glaube, nur auf TVL zu schauen reicht nicht aus.
Geht das Kapital wirklich in den Lending-Markt? Gibt es weiterhin eine nachhaltige Nachfrage nach Krediten? Verbessert sich die Kapitaleffizienz tatsächlich, nachdem das Produkt fortlaufend weiterentwickelt wurde?
Vielleicht sind genau diese Punkte der Schlüssel dafür, beurteilen zu können, ob ein Protokoll wirklich „läuft“.
Also erwarte ich den 25. natürlich.
Aber für mich ist die TGE nicht das Ende der Forschung, sondern eher der Startpunkt für die Verifikation.
Wenn TMX nicht dafür gedacht ist, eine Roadmap zu finanzieren, dann ist das, was als Nächstes am meisten zu beobachten ist:
Kann TermMax sich mit echter Protokoll-Nutzung beweisen und den Satz, den es gesagt hat, untermauern?
@TermMax #TermMax
25. Die TGE rückt immer näher, und die Stimmung in der Community ist in letzter Zeit tatsächlich deutlich spürbarer geworden.
Ich verfolge TermMax inzwischen seit einer ganzen Weile. Bei diesem Knotenpunkt am 25. zu sagen, ich hätte gar nichts erwartet, wäre gelogen. Denn endlich sind wir an dem Punkt angekommen, an dem es wirklich Ergebnisse zu sehen gibt.
Aber je näher es jetzt kommt, desto mehr will ich eine Frage überprüfen.
Ich habe den TermMax-Whitepaper wieder aufgeschlagen und mir diesen Satz angesehen:
„TMX isn’t funding a roadmap. The protocol is thriving.“
Wenn das Projekt eigentlich ausdrücken will: TMX stellt kein Geld bereit, um eine Roadmap für die Zukunft zu finanzieren, sondern emittiert Token auf einem Protokoll, das bereits läuft.
Dann sollten wir nach der TGE nicht nur schauen, wie viel TMX abbekommt und wie sich der Preis entwickelt.
Ich möchte mich vielmehr wieder auf TermMax selbst fokussieren:
Diese bereits umgesetzten Produkte: Haben sie sich wirklich in fortlaufende, echte Nutzung übersetzt?
Bei einem Lending-Protokoll ist TVL natürlich wichtig, aber ich glaube, nur auf TVL zu schauen reicht nicht aus.
Geht das Kapital wirklich in den Lending-Markt? Gibt es weiterhin eine nachhaltige Nachfrage nach Krediten? Verbessert sich die Kapitaleffizienz tatsächlich, nachdem das Produkt fortlaufend weiterentwickelt wurde?
Vielleicht sind genau diese Punkte der Schlüssel dafür, beurteilen zu können, ob ein Protokoll wirklich „läuft“.
Also erwarte ich den 25. natürlich.
Aber für mich ist die TGE nicht das Ende der Forschung, sondern eher der Startpunkt für die Verifikation.
Wenn TMX nicht dafür gedacht ist, eine Roadmap zu finanzieren, dann ist das, was als Nächstes am meisten zu beobachten ist:
Kann TermMax sich mit echter Protokoll-Nutzung beweisen und den Satz, den es gesagt hat, untermauern?
@TermMax #TermMax
