Ich dachte, Reife sei der langweilige Teil eines TermMax Fixed Token (FT).
vor der Reife kann FT-USDC unter 1 USDC gehandelt werden.
zur Reife: 1 FT entspricht 1 USDC.
erledigt.
dann zahlt das Gearing Token (GT) des Kreditnehmers einfach nicht zurück.
die Reife ist vorbei, mein FT liegt noch in der Wallet, und darunter hat ein TermMax GT weiterhin Sicherheiten und eine nicht beglichene Schuld.
genau dort biegt sich das Bild einer sauberen Einlösung.
wenn eine fällige Rückzahlung verpasst wird, markiert das den Kredit zur Liquidation und eröffnet ein zweistündiges Liquidationsfenster.
in diesen zwei Stunden ist das GT in meinem Kopf nicht mehr nur „die Position des Kreditnehmers“.
seine Sicherheiten sind jetzt Teil der Mechanik, die versucht, die ausstehende FT-Forderung ganz zu machen.
und wenn der Kredit bei Ablauf dieses Fensters noch nicht bezahlt oder nur teilweise liquidiert ist, startet TermMax die physische Lieferung.
das war der Teil, den ich noch einmal hätte lesen müssen.
der FT-Einlösungspool kann jetzt sowohl Schuldtokens als auch Sicherheitstokens enthalten.
nicht, weil sich der FT in einen GT verwandelt hat.
nicht, weil der Kreditgeber plötzlich das NFT des Kreditnehmers besitzt.
das ungelöste GT wird in den Pool eingezahlt, gegen den die ausstehenden FTs eingelöst werden.
so kann mein FT-USDC die Reife erreichen mit demselben Nennwertanspruch, den ich gekauft habe, während die Einlösung nicht mehr notwendigerweise nur USDC ist.
TermMax verteilt diesen Pool anteilig nach dem ausstehenden FT-Eigentum.
das hat FT und GT für mich verbunden wirken lassen – auf eine Weise, die mir entgangen war.
der Kreditgeber kann FT über die gesamte Laufzeit handeln, ohne das GT gleich mitziehen zu müssen.
aber wenn dieses GT die Reife erreicht, während noch Schulden darin stecken, kann die Sicherheitenlage hinter der Kreditnehmerseite letztlich auf der Seite des FT-Inhabers über die physische Lieferung auftauchen.
gleiches FT.
gleiche Reife.
gleicher TermMax-Markt.
anderer Einlösepfad, weil das GT seine Aufgabe nicht abgeschlossen hat.
ich dachte immer: „1 FT = 1 USDC zur Reife“ beschreibt das ganze Ende.
offenbar beschreibt es nur die Forderung.
der Standardpfad muss dennoch beantworten, woher dieses USDC kommt.
und wenn das GT diese Antwort nicht in Schuldtokens fertigbringt, kann TermMax damit beginnen, die Sicherheiten dahinter zur Antwort zu machen.
@TermMax #TermMax #termmax $ONG $ENA $AVAAI
vor der Reife kann FT-USDC unter 1 USDC gehandelt werden.
zur Reife: 1 FT entspricht 1 USDC.
erledigt.
dann zahlt das Gearing Token (GT) des Kreditnehmers einfach nicht zurück.
die Reife ist vorbei, mein FT liegt noch in der Wallet, und darunter hat ein TermMax GT weiterhin Sicherheiten und eine nicht beglichene Schuld.
genau dort biegt sich das Bild einer sauberen Einlösung.
wenn eine fällige Rückzahlung verpasst wird, markiert das den Kredit zur Liquidation und eröffnet ein zweistündiges Liquidationsfenster.
in diesen zwei Stunden ist das GT in meinem Kopf nicht mehr nur „die Position des Kreditnehmers“.
seine Sicherheiten sind jetzt Teil der Mechanik, die versucht, die ausstehende FT-Forderung ganz zu machen.
und wenn der Kredit bei Ablauf dieses Fensters noch nicht bezahlt oder nur teilweise liquidiert ist, startet TermMax die physische Lieferung.
das war der Teil, den ich noch einmal hätte lesen müssen.
der FT-Einlösungspool kann jetzt sowohl Schuldtokens als auch Sicherheitstokens enthalten.
nicht, weil sich der FT in einen GT verwandelt hat.
nicht, weil der Kreditgeber plötzlich das NFT des Kreditnehmers besitzt.
das ungelöste GT wird in den Pool eingezahlt, gegen den die ausstehenden FTs eingelöst werden.
so kann mein FT-USDC die Reife erreichen mit demselben Nennwertanspruch, den ich gekauft habe, während die Einlösung nicht mehr notwendigerweise nur USDC ist.
TermMax verteilt diesen Pool anteilig nach dem ausstehenden FT-Eigentum.
das hat FT und GT für mich verbunden wirken lassen – auf eine Weise, die mir entgangen war.
der Kreditgeber kann FT über die gesamte Laufzeit handeln, ohne das GT gleich mitziehen zu müssen.
aber wenn dieses GT die Reife erreicht, während noch Schulden darin stecken, kann die Sicherheitenlage hinter der Kreditnehmerseite letztlich auf der Seite des FT-Inhabers über die physische Lieferung auftauchen.
gleiches FT.
gleiche Reife.
gleicher TermMax-Markt.
anderer Einlösepfad, weil das GT seine Aufgabe nicht abgeschlossen hat.
ich dachte immer: „1 FT = 1 USDC zur Reife“ beschreibt das ganze Ende.
offenbar beschreibt es nur die Forderung.
der Standardpfad muss dennoch beantworten, woher dieses USDC kommt.
und wenn das GT diese Antwort nicht in Schuldtokens fertigbringt, kann TermMax damit beginnen, die Sicherheiten dahinter zur Antwort zu machen.
@TermMax #TermMax #termmax $ONG $ENA $AVAAI