Dusk's selektive Offenlegung wirkt auf mich wichtiger als sein TPS.
Eine Kette kann Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten und trotzdem bei dem Teil Schwierigkeiten haben, der wirklich zählt für regulierte Assets: Wer darf sehen, was.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist das praktische Mittelmaß. Eine Transaktion muss nicht zwangsläufig jede Information öffentlich preisgeben. Ein Regulierer, ein Prüfer oder ein Geschäftspartner kann die relevanten Belege erhalten, ohne die gesamte Transaktionshistorie in ein offenes Buch zu verwandeln.
Das ist noch wichtiger, sobald man über Demos hinausgeht.
Wenn ein Dusk-basiertes Marktmodell 10.000 Investoren hat, glaube ich nicht, dass die interessante Frage ist, ob das Netzwerk 10.000 Transaktionen schnell verarbeiten kann. Die schwierigere Frage ist, ob diese 10.000 Positionen privat bleiben können, während autorisierte Parteien weiterhin Eigentum, Compliance und Abwicklung verifizieren.
Genau dort beginnt die selektive Offenlegung, weniger nach einem Datenschutz-Feature auszusehen und mehr nach betrieblicher Infrastruktur.
Ich bin weiterhin skeptisch, wie gut das bei realem Marktskalierungsgrad funktioniert. Die Idee ist klar. Der schwierigere Test ist, ob Institutionen sie tatsächlich wiederholt nutzen – über 100 oder 1.000 Abwicklungen hinweg – statt die Architektur einmal zu loben und dann weiterzugehen...
#dusk $DUSK @Dusk
Eine Kette kann Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten und trotzdem bei dem Teil Schwierigkeiten haben, der wirklich zählt für regulierte Assets: Wer darf sehen, was.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist das praktische Mittelmaß. Eine Transaktion muss nicht zwangsläufig jede Information öffentlich preisgeben. Ein Regulierer, ein Prüfer oder ein Geschäftspartner kann die relevanten Belege erhalten, ohne die gesamte Transaktionshistorie in ein offenes Buch zu verwandeln.
Das ist noch wichtiger, sobald man über Demos hinausgeht.
Wenn ein Dusk-basiertes Marktmodell 10.000 Investoren hat, glaube ich nicht, dass die interessante Frage ist, ob das Netzwerk 10.000 Transaktionen schnell verarbeiten kann. Die schwierigere Frage ist, ob diese 10.000 Positionen privat bleiben können, während autorisierte Parteien weiterhin Eigentum, Compliance und Abwicklung verifizieren.
Genau dort beginnt die selektive Offenlegung, weniger nach einem Datenschutz-Feature auszusehen und mehr nach betrieblicher Infrastruktur.
Ich bin weiterhin skeptisch, wie gut das bei realem Marktskalierungsgrad funktioniert. Die Idee ist klar. Der schwierigere Test ist, ob Institutionen sie tatsächlich wiederholt nutzen – über 100 oder 1.000 Abwicklungen hinweg – statt die Architektur einmal zu loben und dann weiterzugehen...
#dusk $DUSK @Dusk