Ich bleibe immer wieder an einer unangenehmen Sache mit regulierten Assets hängen. DeFi-Komposabilität geht in der Regel davon aus, dass ein Asset, sobald es existiert, von einem anderen Protokoll einfach übernommen und konsumiert werden kann. Aber ein reguliertes Asset trägt Regeln mit sich. Die Liquidität kann sich nicht unabhängig von diesen Regeln bewegen.
Das lässt mich $DUSK anders betrachten.
Stell dir eine Sicherheit vor, die auf Dusk ausgegeben wurde und in Lending, Collateral, ein AMM oder ein bestimmtes strukturiertes Produkt auf DuskEVM übergeht. Die Integration kann nicht nur verstehen, was das Token ist. Irgendwie muss sie bewahren, wer berechtigt ist, es zu halten, was privat bleiben darf, was nachweisbar sein muss – und wann eine Offenlegung notwendig wird.
Also übernimmt jede neue Integration stillschweigend eine Last.
Fast eine regulierte Komposabilitätssteuer.
Nicht unbedingt Geld. Sondern Verifikation.
Und hier glaube ich, verschiebt sich die Vertrauensgrenze. Das ursprüngliche Asset hat möglicherweise bereits gültige Logik für Eigentum und Compliance, aber das nächste Protokoll muss nachweisen, dass es diese Annahmen nicht verletzt, während es eine weitere Nutzung für das Asset freischaltet.
„Liquidität kann nur so weit reisen, wie die Regeln die Reise überleben.“
Das wirkt wichtig, weil normales DeFi Komposabilität als nicht genehmigungspflichtige Erweiterung behandelt. Regulierte Komposabilität funktioniert vielleicht eher rückwärts. Jede zusätzliche Ebene schafft einen weiteren Ort, an dem die Berechtigung unversehrt bleiben muss.
Vielleicht bremst das die Liquidität.
Oder vielleicht werden die Protokolle, die in der Lage sind, diese Regeln mitzutragen, zu den einzigen Orten, an denen sich regulierte Liquidität sicher ansammeln kann.
Ich bin mir nicht sicher, dass das dasselbe Ergebnis ist.
#dusk $DUSK
@Dusk
Das lässt mich $DUSK anders betrachten.
Stell dir eine Sicherheit vor, die auf Dusk ausgegeben wurde und in Lending, Collateral, ein AMM oder ein bestimmtes strukturiertes Produkt auf DuskEVM übergeht. Die Integration kann nicht nur verstehen, was das Token ist. Irgendwie muss sie bewahren, wer berechtigt ist, es zu halten, was privat bleiben darf, was nachweisbar sein muss – und wann eine Offenlegung notwendig wird.
Also übernimmt jede neue Integration stillschweigend eine Last.
Fast eine regulierte Komposabilitätssteuer.
Nicht unbedingt Geld. Sondern Verifikation.
Und hier glaube ich, verschiebt sich die Vertrauensgrenze. Das ursprüngliche Asset hat möglicherweise bereits gültige Logik für Eigentum und Compliance, aber das nächste Protokoll muss nachweisen, dass es diese Annahmen nicht verletzt, während es eine weitere Nutzung für das Asset freischaltet.
„Liquidität kann nur so weit reisen, wie die Regeln die Reise überleben.“
Das wirkt wichtig, weil normales DeFi Komposabilität als nicht genehmigungspflichtige Erweiterung behandelt. Regulierte Komposabilität funktioniert vielleicht eher rückwärts. Jede zusätzliche Ebene schafft einen weiteren Ort, an dem die Berechtigung unversehrt bleiben muss.
Vielleicht bremst das die Liquidität.
Oder vielleicht werden die Protokolle, die in der Lage sind, diese Regeln mitzutragen, zu den einzigen Orten, an denen sich regulierte Liquidität sicher ansammeln kann.
Ich bin mir nicht sicher, dass das dasselbe Ergebnis ist.
#dusk $DUSK
@Dusk
