„Die „extra tokens“ könnten der Teil sein, vor dem du am meisten Angst haben solltest.
Auf den ersten Blick kann der physische Auslieferungsmechanismus von TermMax wie ein Bonus wirken: Wenn eine Position die Fälligkeit erreicht und etwas auf dein Konto geliefert wird, warum sollte man das nicht als zusätzlichen Wert betrachten?
Doch die Mechanik erzählt eine andere Geschichte.
Wenn ein Kreditnehmer ausfällt und das Liquidationsfenster abläuft, kann es passieren, dass der Kreditgeber am Ende die zugrunde liegenden Sicherheiten erhält. Das wird besonders wichtig, wenn die Sicherheiten schwer zu verkaufen sind.
Mit liquiden Assets wie $BTC oder $ETH ist der Ausstieg aus einer Position relativ unkompliziert, weil es bereits tiefe Märkte gibt.
Long-Tail-Tokens spielen dagegen ein komplett anderes Spiel.
Wenn ein Pool Assets mit schwacher Liquidität oder wenig Marktnachfrage enthält, bedeutet das Erhalten dieser Tokens nicht automatisch, dass du auch etwas Wertvolles erhalten hast. Möglicherweise hast du schlicht das Problem geerbt, den nächsten Käufer finden zu müssen.
Das ist der Teil, dem ich meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit schenken sollte als der Headline-APY.
Eine hohe Rendite kann auf einem Dashboard verlockend aussehen, aber die entscheidende Frage ist:
„Was genau bekomme ich geliefert, wenn das schlimmste Szenario eintritt?“
Nach mehreren Bullen- und Bärenzyklen habe ich mich deutlich stärker für die Qualität der Sicherheiten interessiert als für auffällige Renditen.
Ich würde lieber einen Teil der Rendite opfern, als bei Fälligkeit festzustellen, dass mein „Return“ ein Asset ist, das niemand kaufen will.
Für mich ist die Regel ganz einfach:
Bewerte die Rendite nicht, bevor du bewertet hast, was darunterliegt.
Würdest du vor dem Einstieg die Token-Zusammensetzung eines TermMax-Pools prüfen, oder wäre die höhere APY genug, um das Risiko zu akzeptieren?
$BTC $ETH #TermMax @TermMax
Auf den ersten Blick kann der physische Auslieferungsmechanismus von TermMax wie ein Bonus wirken: Wenn eine Position die Fälligkeit erreicht und etwas auf dein Konto geliefert wird, warum sollte man das nicht als zusätzlichen Wert betrachten?
Doch die Mechanik erzählt eine andere Geschichte.
Wenn ein Kreditnehmer ausfällt und das Liquidationsfenster abläuft, kann es passieren, dass der Kreditgeber am Ende die zugrunde liegenden Sicherheiten erhält. Das wird besonders wichtig, wenn die Sicherheiten schwer zu verkaufen sind.
Mit liquiden Assets wie $BTC oder $ETH ist der Ausstieg aus einer Position relativ unkompliziert, weil es bereits tiefe Märkte gibt.
Long-Tail-Tokens spielen dagegen ein komplett anderes Spiel.
Wenn ein Pool Assets mit schwacher Liquidität oder wenig Marktnachfrage enthält, bedeutet das Erhalten dieser Tokens nicht automatisch, dass du auch etwas Wertvolles erhalten hast. Möglicherweise hast du schlicht das Problem geerbt, den nächsten Käufer finden zu müssen.
Das ist der Teil, dem ich meiner Meinung nach mehr Aufmerksamkeit schenken sollte als der Headline-APY.
Eine hohe Rendite kann auf einem Dashboard verlockend aussehen, aber die entscheidende Frage ist:
„Was genau bekomme ich geliefert, wenn das schlimmste Szenario eintritt?“
Nach mehreren Bullen- und Bärenzyklen habe ich mich deutlich stärker für die Qualität der Sicherheiten interessiert als für auffällige Renditen.
Ich würde lieber einen Teil der Rendite opfern, als bei Fälligkeit festzustellen, dass mein „Return“ ein Asset ist, das niemand kaufen will.
Für mich ist die Regel ganz einfach:
Bewerte die Rendite nicht, bevor du bewertet hast, was darunterliegt.
Würdest du vor dem Einstieg die Token-Zusammensetzung eines TermMax-Pools prüfen, oder wäre die höhere APY genug, um das Risiko zu akzeptieren?
$BTC $ETH #TermMax @TermMax