@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ich bin kürzlich auf ein altes Wertpapier-Share-Zertifikat gestoßen, und das hat mich über etwas nachdenken lassen, das man normalerweise nicht in Betracht zieht, wenn über Tokenisierung gesprochen wird.

Das Papier selbst war fast bedeutungslos ohne alles, was darum herumliegt.

Wer besitzt es?
Kann es übertragen werden?
Ist der Inhaber tatsächlich berechtigt, es zu besitzen?
Wer kann die Details verifizieren?

All diese Regeln befanden sich außerhalb des Stücks Papier.

Und ich glaube, dass Tokenisierung in dieselbe Falle tappen kann.

Einen Aktien-, Anleihe- oder anderen realweltlichen Vermögenswert auf eine Blockchain zu setzen, sieht nach einem großen Fortschritt aus. Aber wenn die Regeln rund um Eigentum, Berechtigung, Datenschutz und Abwicklung weiterhin an anderer Stelle stattfinden, dann haben wir im Grunde nur das Zertifikat digitalisiert.

Der Vermögenswert ist onchain.

Der Markt rund um den Vermögenswert ist es nicht.

Das ist der Teil von @Dusk , der mich mehr interessiert. Dusk möchte über einen digitalen Vermögenswert hinausgehen. Das Unternehmen arbeitet daran, mehr vom finanziellen Prozess auf „onchain“ gesteuerte, kontrollierte Übertragungen, Privatsphäre, Verifizierung und die finale Abwicklung zu bringen.

Und ehrlich gesagt klingt das viel schwerer als nur einen Vermögenswert zu tokenisieren.

Denn echte Finanzmärkte haben aus gutem Grund Regeln.

Einige Informationen sollten privat bleiben. Bestimmte Teilnehmer müssen ihre Berechtigung nachweisen. Übertragungen können Grenzen brauchen. Und wenn etwas abgewickelt wird, sollte es eine klare Aufzeichnung geben, was passiert ist.

Das kann man nicht lösen, indem man einfach ein Token auf eine Blockchain setzt und sich dann zurücklehnt.

Deshalb beginne ich zu denken, dass der eigentliche Wert der Tokenisierung nicht das Token selbst ist.

Sondern alles, was um das Token herum passieren muss.

Die spannende Frage für mich ist nun:

Wird der Markt tatsächlich auf diese tiefere Infrastruktur warten, oder wird der einfachere Ansatz „tokenisieren und weitergehen“ weiterhin den Großteil der Aufmerksamkeit bekommen?

Denn der Unterschied wirkt vielleicht zunächst nicht riesig.

Er wird ganz offensichtlich, wenn jemand fragt:

„Okay, aber wer ist berechtigt, das zu besitzen, wer kann das verifizieren, und was passiert, wenn etwas schiefgeht?“

Darin sehe ich, dass Dusk ein viel größeres Problem zu lösen hat – und potenziell auch eine viel größere Chance.

Was ist für tokenisierte Vermögenswerte am wichtigsten?