Je mehr ich über @Dusk _Foundation lese, desto mehr denke ich, dass Datenschutz selbst nicht das schwierigste Problem ist.
Dusk nutzt Zero-Knowledge-Beweise, um Transaktionsdetails privat zu halten und gleichzeitig nachzuweisen, dass die Transaktion gültig ist.
Das klingt hilfreich für regulierte Finanzen, bei denen du möglicherweise nicht möchtest, dass jede Transaktionsdetails für alle sichtbar sind.
Doch dann kommt die größere Frage:
Wenn die Details verborgen sind – wer kann sie sehen, wenn sie gebraucht werden?
Ich mag, dass Dusk Datenschutz und Nachvollziehbarkeit als Dinge behandelt, die zusammen funktionieren können.
Aber je selektiver die Sichtbarkeit wird, desto wichtiger werden die Regeln rund um den Zugriff.
Deshalb frage ich mich weiterhin:
Löst programmierbarer Datenschutz wirklich das Transparenzproblem für regulierte Märkte, oder verlagert er einfach den schwierigen Teil zu Zugriff und Verifizierung?
#dusk @Dusk $DUSK
Dusk nutzt Zero-Knowledge-Beweise, um Transaktionsdetails privat zu halten und gleichzeitig nachzuweisen, dass die Transaktion gültig ist.
Das klingt hilfreich für regulierte Finanzen, bei denen du möglicherweise nicht möchtest, dass jede Transaktionsdetails für alle sichtbar sind.
Doch dann kommt die größere Frage:
Wenn die Details verborgen sind – wer kann sie sehen, wenn sie gebraucht werden?
Ich mag, dass Dusk Datenschutz und Nachvollziehbarkeit als Dinge behandelt, die zusammen funktionieren können.
Aber je selektiver die Sichtbarkeit wird, desto wichtiger werden die Regeln rund um den Zugriff.
Deshalb frage ich mich weiterhin:
Löst programmierbarer Datenschutz wirklich das Transparenzproblem für regulierte Märkte, oder verlagert er einfach den schwierigen Teil zu Zugriff und Verifizierung?
#dusk @Dusk $DUSK
