Ich starrte die @Dusk an, konnte es nicht mehr sehen, weil sie genau umgekehrt zur Ausrichtung dieser Kette ist.
Dusk stellt sich selbst als datenschutzorientiertes L1 vor. DuskDS, das im Mainnet läuft, bietet zwei Transaktionsmodelle: Moonlight mit transparenten Konten, Phoenix mit gesperrten Überweisungen. Klingt, als wäre Privatsphäre die Hauptrolle.
Aber bei den On-Chain-Snapshots ist es umgekehrt. Ein unabhängiger Browser in einem aktuellen 24-Stunden-Fenster: insgesamt 252 Transaktionen, davon 21 bei Phoenix, etwa 8%, und 231 bei Moonlight, etwa 92%. Ein weiteres Fenster: insgesamt rund 206 Transaktionen, davon 26 gesperrt, etwa 12,6%.
Etwa neun Zehntel der On-Chain-Aktivität nutzt keine Privatsphäre.
Noch aufschlussreicher ist aber der Nenner. Pro Tag über zweihundert Transaktionen, die Größenordnung ist klein, und der Großteil sind normale Transfers, Staking und Börsen-Operationen. Nicht weil die Privatsphäre-Funktion schlecht wäre – es fehlt einfach an dem Geschäft, das Privatsphäre braucht: Der sekundäre Handel mit regulierten Wertpapieren läuft noch nicht an, daher hat Phoenix bislang noch nicht wirklich Einsatzgebiet.
Entlang dieser Linie passt auch noch etwas anderes zusammen.
Die Zahlen von NPEX sind hart: Es steht unter AFM-Aufsicht, hält MTF- und ECSP-Lizenzen, hat über 100-mal finanziert, €2,17 Milliarden eingesammelt und über 20.000 aktive Investoren. Aber die sekundäre Abwicklung läuft derzeit über Euroclear Nederland, also über ein CSD vor Ort in den Niederlanden. Das ist die Standard-Post-Trade-Vereinbarung für ein herkömmliches MTF – hat nichts mit der Kette zu tun.
Damit Handel und Abwicklung wirklich zusammen auf der Chain landen, braucht man die DLT-TSS-Lizenz. Diese Sache wurde im März 2024 angekündigt und ist seitdem in der Vorbereitung. Die offizielle Formulierung lautet durchgehend „in Vorbereitung“ bis „nahe an der Einreichung des endgültigen Antrags“ – es gibt keine Mitteilung zu „bereits eingereicht“.
Beides passt zusammen: On-Chain-Privatsphäre wird wenig genutzt, weil die Vermögenswerte, die Privatsphäre benötigen, noch bei Euroclear abgewickelt werden; wann die Assets rüberkommen, hängt davon ab, ob die betreffende Lizenz (noch) eingereicht wird.
Beim Staking ist es ähnlich. Sozu-Wochenbericht Mitte August: APR 33,20%, TVL 43,4 Mio., kumulierte Rewards 4,68 Mio., 186 Nutzer. 186 auf 43,4 Mio. verteilt heißt: pro Person rund zweihunderttausend.
Diese Zahlen beweisen nicht, dass das Projekt nicht funktioniert – in der Frühphase ist das eben so. Aber sie zeigen eine Sache: Was man jetzt sehen kann, ist der Reifegrad der „Pipeline“, nicht die Nutzung.
Darum schaue ich nicht auf TVL oder auch nicht auf €2,17 Milliarden. Ich warte auf zwei kleinere Zahlen: Phoenix-Anteil, der von 8% nach oben steigt, und dieser Satz bei DLT-TSS „bereits eingereicht“. Was zuerst kommt, ist wichtiger als die Kursbewegung.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk stellt sich selbst als datenschutzorientiertes L1 vor. DuskDS, das im Mainnet läuft, bietet zwei Transaktionsmodelle: Moonlight mit transparenten Konten, Phoenix mit gesperrten Überweisungen. Klingt, als wäre Privatsphäre die Hauptrolle.
Aber bei den On-Chain-Snapshots ist es umgekehrt. Ein unabhängiger Browser in einem aktuellen 24-Stunden-Fenster: insgesamt 252 Transaktionen, davon 21 bei Phoenix, etwa 8%, und 231 bei Moonlight, etwa 92%. Ein weiteres Fenster: insgesamt rund 206 Transaktionen, davon 26 gesperrt, etwa 12,6%.
Etwa neun Zehntel der On-Chain-Aktivität nutzt keine Privatsphäre.
Noch aufschlussreicher ist aber der Nenner. Pro Tag über zweihundert Transaktionen, die Größenordnung ist klein, und der Großteil sind normale Transfers, Staking und Börsen-Operationen. Nicht weil die Privatsphäre-Funktion schlecht wäre – es fehlt einfach an dem Geschäft, das Privatsphäre braucht: Der sekundäre Handel mit regulierten Wertpapieren läuft noch nicht an, daher hat Phoenix bislang noch nicht wirklich Einsatzgebiet.
Entlang dieser Linie passt auch noch etwas anderes zusammen.
Die Zahlen von NPEX sind hart: Es steht unter AFM-Aufsicht, hält MTF- und ECSP-Lizenzen, hat über 100-mal finanziert, €2,17 Milliarden eingesammelt und über 20.000 aktive Investoren. Aber die sekundäre Abwicklung läuft derzeit über Euroclear Nederland, also über ein CSD vor Ort in den Niederlanden. Das ist die Standard-Post-Trade-Vereinbarung für ein herkömmliches MTF – hat nichts mit der Kette zu tun.
Damit Handel und Abwicklung wirklich zusammen auf der Chain landen, braucht man die DLT-TSS-Lizenz. Diese Sache wurde im März 2024 angekündigt und ist seitdem in der Vorbereitung. Die offizielle Formulierung lautet durchgehend „in Vorbereitung“ bis „nahe an der Einreichung des endgültigen Antrags“ – es gibt keine Mitteilung zu „bereits eingereicht“.
Beides passt zusammen: On-Chain-Privatsphäre wird wenig genutzt, weil die Vermögenswerte, die Privatsphäre benötigen, noch bei Euroclear abgewickelt werden; wann die Assets rüberkommen, hängt davon ab, ob die betreffende Lizenz (noch) eingereicht wird.
Beim Staking ist es ähnlich. Sozu-Wochenbericht Mitte August: APR 33,20%, TVL 43,4 Mio., kumulierte Rewards 4,68 Mio., 186 Nutzer. 186 auf 43,4 Mio. verteilt heißt: pro Person rund zweihunderttausend.
Diese Zahlen beweisen nicht, dass das Projekt nicht funktioniert – in der Frühphase ist das eben so. Aber sie zeigen eine Sache: Was man jetzt sehen kann, ist der Reifegrad der „Pipeline“, nicht die Nutzung.
Darum schaue ich nicht auf TVL oder auch nicht auf €2,17 Milliarden. Ich warte auf zwei kleinere Zahlen: Phoenix-Anteil, der von 8% nach oben steigt, und dieser Satz bei DLT-TSS „bereits eingereicht“. Was zuerst kommt, ist wichtiger als die Kursbewegung.
#dusk $DUSK @Dusk