Ein Teil von @TermMax , den ich für leicht unterschätzbar halte, ist, wie viel davon abhängt, die Bewertung von Vermögenswerten richtig einzuschätzen.

Das Protokoll benötigt aktuelle Sicherheitenwerte, um Entscheidungen rund um Kreditaufnahme und Liquidation zu treffen. Das bedeutet: Das eigentliche Kreditmechanismus ist nicht das einzige wichtige Element. Die Preisdaten, die diese Entscheidungen speisen, sind mindestens genauso entscheidend.

Ich finde tatsächlich gut, dass diese Abhängigkeit in der Architektur sichtbar ist. Dadurch lässt sich das Risiko leichter identifizieren, statt so zu tun, als würde das Protokoll losgelöst voneinander funktionieren.

Aber es schafft auch eine unbequeme Randbedingung.

Wenn die zugrunde liegenden Preisinformationen genau im falschen Moment ungenau werden, kann das Protokoll eine mechanisch korrekte Entscheidung auf Basis einer falschen Eingabe treffen.

Wenn man also TermMax bewertet: Sollte die Zuverlässigkeit von Oracles als Teil des Kreditmechanismus selbst betrachtet werden, oder als separates Risiko der Infrastruktur?

Ich würde es als Teil des Risikomodells einordnen.
Was denkst du?

#TermMax