Ich habe WenLong in Telegram angesehen, und das UX-Design war es, was meine Aufmerksamkeit erregte
Ich bin auf WenLong gestoßen und habe mir nicht nur die Ankündigung erneut angesehen, sondern die Benutzeroberfläche durchgecheckt.
Das Erste, was du siehst, kommt dir ziemlich bekannt vor, wenn du schon einmal eine Plattform für dauerhaftes Trading genutzt hast:
📊 Chart
💰 Marktpreis
📈 Positionsinformationen
⚡ Hebel
🟢 Long / 🔴 Short
Aber was mich mehr interessiert hat, war die Infrastruktur hinter dieser einfachen Oberfläche.
WenLong bringt das Trading mit Hyperliquid-Perpetuals nach Telegram, während der Funding-Flow im TON-Ökosystem starten kann. Die eigene Website von WenLong beschreibt das Erlebnis als einen Telegram-nativen Hyperliquid-Terminal, der aus TON finanziert wird.
Hier wird die Cross-Chain-Infrastruktur wichtig.
Der Nutzer muss sich nicht unbedingt Gedanken machen über:
TON → Bridge → Zielnetzwerk → Swap → Einzahlung → Hyperliquid
Er will einfach von seinem Ausgangs-Asset zur Anwendung gelangen.
Omniston ist hier interessant, weil es eine Liquiditätsaggregations- und Routing-Infrastruktur bereitstellt, die Anwendungen integrieren können, statt dass sie die komplette Liquiditäts-Routing-Schicht selbst bauen.
Das hat mich darüber nachdenken lassen, wohin sich DeFi-UX entwickelt.
Die Infrastruktur kann komplexer werden, während die Benutzeroberfläche einfacher wird.
Und ehrlich gesagt, ich glaube, das ist eine gute Entwicklung.
Der durchschnittliche Nutzer sollte nicht jedes Netzwerk verstehen müssen, das an einer Transaktion beteiligt ist, nur um eine Anwendung zu verwenden.
Die Komplexität kann darunter bleiben.
Die Erfahrung kann einfach bleiben.
Das ist es, was mir beim Erkunden von WenLong besonders aufgefallen ist.
Nicht der Hebel.
Die Abstraktion.
@ston_fi
DYOR. Hebelgestütztes Trading birgt erhebliche Risiken.
Ich bin auf WenLong gestoßen und habe mir nicht nur die Ankündigung erneut angesehen, sondern die Benutzeroberfläche durchgecheckt.
Das Erste, was du siehst, kommt dir ziemlich bekannt vor, wenn du schon einmal eine Plattform für dauerhaftes Trading genutzt hast:
📊 Chart
💰 Marktpreis
📈 Positionsinformationen
⚡ Hebel
🟢 Long / 🔴 Short
Aber was mich mehr interessiert hat, war die Infrastruktur hinter dieser einfachen Oberfläche.
WenLong bringt das Trading mit Hyperliquid-Perpetuals nach Telegram, während der Funding-Flow im TON-Ökosystem starten kann. Die eigene Website von WenLong beschreibt das Erlebnis als einen Telegram-nativen Hyperliquid-Terminal, der aus TON finanziert wird.
Hier wird die Cross-Chain-Infrastruktur wichtig.
Der Nutzer muss sich nicht unbedingt Gedanken machen über:
TON → Bridge → Zielnetzwerk → Swap → Einzahlung → Hyperliquid
Er will einfach von seinem Ausgangs-Asset zur Anwendung gelangen.
Omniston ist hier interessant, weil es eine Liquiditätsaggregations- und Routing-Infrastruktur bereitstellt, die Anwendungen integrieren können, statt dass sie die komplette Liquiditäts-Routing-Schicht selbst bauen.
Das hat mich darüber nachdenken lassen, wohin sich DeFi-UX entwickelt.
Die Infrastruktur kann komplexer werden, während die Benutzeroberfläche einfacher wird.
Und ehrlich gesagt, ich glaube, das ist eine gute Entwicklung.
Der durchschnittliche Nutzer sollte nicht jedes Netzwerk verstehen müssen, das an einer Transaktion beteiligt ist, nur um eine Anwendung zu verwenden.
Die Komplexität kann darunter bleiben.
Die Erfahrung kann einfach bleiben.
Das ist es, was mir beim Erkunden von WenLong besonders aufgefallen ist.
Nicht der Hebel.
Die Abstraktion.
@ston_fi
DYOR. Hebelgestütztes Trading birgt erhebliche Risiken.
