Ich frage mich inzwischen, ob eines der größten Probleme von DeFi etwas ist, das wir gelernt haben, als normal zu akzeptieren.
Kapital hat selten die Möglichkeit, einfach dazusitzen und auf die richtige Gelegenheit zu warten.
Ständig triffst du Entscheidungen zwischen der Bereitstellung von Liquidität, dem Festbinden in einer Position, dem Jagen nach einem besseren Zinssatz oder dem Eingehen einer anderen Art von Risiko. Keine dieser Entscheidungen ist für sich genommen zwangsläufig schwierig. Es ist die ständige Umstellung zwischen ihnen, die mit der Zeit teuer wird — vor allem im Hinblick auf Aufmerksamkeit.
Genau deshalb ist TermMax für mich interessant.
Seine Märkte mit festem Zinssatz und fester Laufzeit schaffen eine andere Beziehung zwischen Kapital und Einsatz. Anstatt zuzulassen, dass sich die Kreditkosten unter einer Position ständig ändern, werden Zinssatz und Laufzeit für die gesamte Periode festgelegt. Das klingt nach einer kleinen Änderung, aber es kann beeinflussen, wie jemand die Position plant.
Du stellst nicht ständig die Frage, wie hoch der Kredit-Zinssatz morgen möglicherweise sein wird.
Du kannst eine nützlichere Frage beginnen zu stellen: Was ist dieses Kapital für mich in diesem Zeitraum tatsächlich wert?
Ich denke, diese Unterscheidung wird übersehen, wenn DeFi vor allem anhand seiner Flexibilität beurteilt wird.
Mehr Flexibilität ist nicht automatisch besser, wenn sie gleichzeitig mehr Entscheidungen, mehr Monitoring und mehr Unsicherheit bedeutet.
Vielleicht wird „ausgereiftes“ DeFi nicht darum gehen, Nutzern alle paar Stunden noch eine Sache zu geben, die sie optimieren müssen.
Vielleicht geht es darum, Märkte so zu gestalten, dass manche Entscheidungen endlich einmal getroffen werden können — und dann einfach in Ruhe bleiben.
Wenn vorhersehbares Kapital seinen eigenen Wert hat: Messen wir dann noch die Effizienz von DeFi auf die richtige Weise?
#termmax @TermMax
Kapital hat selten die Möglichkeit, einfach dazusitzen und auf die richtige Gelegenheit zu warten.
Ständig triffst du Entscheidungen zwischen der Bereitstellung von Liquidität, dem Festbinden in einer Position, dem Jagen nach einem besseren Zinssatz oder dem Eingehen einer anderen Art von Risiko. Keine dieser Entscheidungen ist für sich genommen zwangsläufig schwierig. Es ist die ständige Umstellung zwischen ihnen, die mit der Zeit teuer wird — vor allem im Hinblick auf Aufmerksamkeit.
Genau deshalb ist TermMax für mich interessant.
Seine Märkte mit festem Zinssatz und fester Laufzeit schaffen eine andere Beziehung zwischen Kapital und Einsatz. Anstatt zuzulassen, dass sich die Kreditkosten unter einer Position ständig ändern, werden Zinssatz und Laufzeit für die gesamte Periode festgelegt. Das klingt nach einer kleinen Änderung, aber es kann beeinflussen, wie jemand die Position plant.
Du stellst nicht ständig die Frage, wie hoch der Kredit-Zinssatz morgen möglicherweise sein wird.
Du kannst eine nützlichere Frage beginnen zu stellen: Was ist dieses Kapital für mich in diesem Zeitraum tatsächlich wert?
Ich denke, diese Unterscheidung wird übersehen, wenn DeFi vor allem anhand seiner Flexibilität beurteilt wird.
Mehr Flexibilität ist nicht automatisch besser, wenn sie gleichzeitig mehr Entscheidungen, mehr Monitoring und mehr Unsicherheit bedeutet.
Vielleicht wird „ausgereiftes“ DeFi nicht darum gehen, Nutzern alle paar Stunden noch eine Sache zu geben, die sie optimieren müssen.
Vielleicht geht es darum, Märkte so zu gestalten, dass manche Entscheidungen endlich einmal getroffen werden können — und dann einfach in Ruhe bleiben.
Wenn vorhersehbares Kapital seinen eigenen Wert hat: Messen wir dann noch die Effizienz von DeFi auf die richtige Weise?
#termmax @TermMax